吴某某与王某某合同纠纷一审民事判决书

被告（反诉原告）王某某。

原告吴某某诉被告王某某合同纠纷一案，被告王某某反诉原告吴某某合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称，吴某某与王某某系母子关系，吴某某共生育子女共五人，王某某系原告小儿子。吴某某与被告父亲离婚后，法院判决王某某由吴某某抚养。吴某某一生的心血都给了被告，并把吴某某本人位于某某村某组的房屋过户给王某某，并将清镇老家的土地征收款12万元、第二期荒山款6666元等全部给了王某某，其它子女并没有得到吴某某的财产。2012年6月22日，吴某某签字将2012年6月22日以后的荒山款由被告领取，吴某某不识字，该协议王某某强迫吴某某签订的。此后王某某在吴某某生病后，不管不问。吴某某生病需要花很多钱，因此吴某某于2015年1月开始通知被告解除协议，王某某置之不理，现吴某某诉至本院，请求：一、请求撤销2012年6月22日签订的关于“母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议；二、请求判令王某某归还其扣留的清镇市某某村原告的两笔荒山款3860元、6666元，共计10526元；三、诉讼费由王某某承担。

被告王某某辩称，2012年6月22的协议是王某某与二位哥哥及吴某某经过商量之后签订，该协议真实有效，不存在欺诈、胁迫的情形。原告依照协议得到了第一期荒山款6666元，该款属于赠与，不应当退还。第二期荒山款3860元，村委会并未发放。吴某某以王某某不关心她，生病时不管他为由要解除协议并不成立。从王某某1998年结婚以来，每月都给母亲吴某某400元作为生活费，到2004年增加为800元，2009年增加至1000元。王某某于2012年花费39260元为母亲吴某某购买了养老保险，现每月可领取1280元。2010年母亲吴某某在清镇市做胆结石手术，住院的所有费用都是王某某承担。2014年4月11日，王某某给了母亲吴某某1万元医药费，2015年4月又给了1.2万元。故请求驳回原告的诉讼请求。

反诉原告王某某诉称，2012年6月22的协议真实有效，王某某也尽了赡养的义务，依照协议约定“若谁反悔自愿付违约金1万元整”，王某某现反诉请求：判令吴某某支付违约金1万元；二、反诉费用由吴某某承担。

反诉被告吴某某辩称，王某某所述不属实，不予认可。

经审理查明，吴某某与王某某系母子关系。2012年6月22日，吴某某、王某某与王生明、王身权签订协议，约定：“经家人协商后并同意，后期荒山款（2012年6月22日以后），王某富荒山款由王某泉领取，母亲吴某某荒山款由王某某领取；何某某荒山款由王某明领取。此协议家人一致签字后，若谁反悔自愿付违约金壹万元（￥10000元）。”另查明，王某某已经领取吴某某第一期荒山款6666元，第二期荒山款3860元尚在清镇市某某村村委会未发放。王某某庭审中提交吴某某2008年、2010年部分医疗发票及2011年吴某某购买养老保险的发票。

本院认为, 吴某某与王某某关于“母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议实际系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，王某某并未领取第二期及以后的荒山款，赠与财产权利并未转移，故对吴某某请求撤销 “母亲吴某某荒山款由王某某领取” 协议，本院予以支持。对于王某某已经领取的第一期荒山款6666元，因财产权利已经完成了转移，且无证据表明王某某未尽赡养义务，该赠与不存在可以撤销的条件，故对吴某某该项请求，本院不予不予支持。对于王某某提出的反诉请求，本院认为，吴某某将荒山款赠与王某某系其自由意思表示，在财产权利转移前可自由撤销，不应存在违约金的约束，故本院对王某某的该项反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定判决如下：

一、撤销吴某某与王某某于2012年6月22日签订的“母亲吴某某荒山款由王某某领取”的协议；

二、驳回本诉原告吴某某其余诉讼请求；

三、驳回反诉原告王某某全部诉讼请求。

本诉案件受理费50元，减半收取25元由吴某某负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元由王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

代理审判员　　蒋毅贤

二〇一五年八月二十五日

书　记　员　　张　凯