罗应金与罗选成、罗建身体健康权纠纷一审民事判决书

委托代理人廖宇，贵州省兴仁县百德镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。

被告罗选成，贵州省兴仁县人，不识字。

被告罗建（曾用名罗仕才），贵州省兴仁县人。

原告罗应金诉被告罗选成、罗建身体健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应金及其委托代理人廖宇，被告罗选成、罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告罗应金诉称，2014年3月21日13时许，我到本组罗某甲家玩，途中遇到被告罗选成，罗选成就问我：“你给罗某甲家承担借我家支木的板子怎么还不还我”，我听到这话后觉得很奇怪，根本就不存在我给罗某甲承担借板子的事，于是我就与被告罗选成理论，双方发生口角，这时，被告罗建看到原告和被告罗选成发生口角，就跑过来对原告进行殴打，被告罗选成也一起殴打原告，当时原告的眼睛和多个部位均被打伤，原告受伤后到百德镇中心卫生院住院治疗3天，产生医疗费322元，在兴仁县人民医院住院治疗3天，产生医疗费1919元，原告住院治疗和到黔西南州人民医院作法医鉴定期间的误工时间为8天，误工损失为676元，住院伙食补助费为180元，护理费为540元，交通费为361元，法医鉴定费为700元，精神损失抚慰金2000元，以上合计损失共计6698元。二被告打伤原告，是因为罗选成无端指责原告承担借木板一事引发的纠纷，导致原告身体受到伤害，经黔西南州人民医院法医鉴定所鉴定为轻微伤，原告受伤造成的各项经济损失应由被告罗选成和罗建承担赔偿责任。综上所述，二被告的行为造成原告受伤这一事实，以及侵犯了原告的身体健康权，为使原告的合法权益得到法律的保护，故向贵院提起民事诉讼，敬望人民法院给予受理，并支持原告的诉讼请求。

被告罗建辩称，罗某甲家和我家是邻居，相距不到十米。2005年罗某甲因造房屋板子不够，后来罗某甲叫上原告到被告罗选成家借板子至今尚未归还，这是事实。被告罗选成问原告叫罗某甲家归还木板情有可言，而原告破口大骂被告罗选成，在原告家门口无法无天的大吵大闹，在闹的时候被告罗建正在和罗某甲、罗仕贵讨论罗某甲家的伙房怎样设计，当听到争吵激励时罗建先下楼去看，看到原告转身急走，由于原告站的是罗某甲家路坎上，所以自己心慌从所站的路坎上摔倒到马路上，他起身后跑到二组王廷文家后面坐着报了警。由于他当时是自己摔倒的，我们所有人都没有在意，然后我们就各自回各自的家了。谁知街道报警的派出所来到原告的非争吵现在（石堡上）不分青红皂白就作了笔录，并找到罗某甲做了证人，污蔑罗建就是真的殴打罗应金，罗某甲和罗应金系弟兄关系，他的证言是不可信的，何况罗某甲当时还和罗仕贵在一起聊天，并没有在原告摔倒的现场。派出所没有查明事实就断定是我打了罗应金，为了维护我的合法权益，为了公平和公正，恳请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2014年3月21日1时许，被告罗选成因之前借木板的事与原告罗应金发生口角纠纷，被告罗建到场后将原告推摔倒在地上，致原告罗应金身体受伤。原告受伤当天，请王某甲用车送到兴仁县人民医院检查，支付王某甲100元的包车费。2014年3月22日至3月25日原告在兴仁县百德镇中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费322元；3月26日至3月29日在兴仁县人民医院住院治疗。经诊断为1、右侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气；2、多处软组织损伤。支付医疗费1919.8元。原告身体损伤程度经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。

上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。

原告提供的证据有：一、原告身份证证实：原告的身份情况。二、兴仁县百德镇中心医院疾病证明书、病历、发票证实：原告于2014年3月22日至3月25日在百德中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费322元。 三、兴仁县人民医院疾病证明书、检查报告单、病历、发票证实：原告罗应金于2014年3月26日至3月29日在兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气；2、多处软组织损伤。支付医疗费1919.8元。四、黔西南州人民医院司法鉴定所[2014]临鉴字第192号人体损伤程度鉴定意见书及发票证实：原告罗应金的身体损伤程度属轻微伤，支付鉴定费700元。五、交通发票14张证实：原告支付的交通费合计364元。六、证人王某甲证实：罗应金被打的当天是我送去兴仁医院的，他拿了100元钱给我。

上述证据经质证，二被告均无异议，予以采信。

经原告申请本院在兴仁县公安局新马场乡派出所调取的证据有：

一、原告罗应金陈述：2014年3月21日1点左右，我骑车到我兄弟罗某甲家玩，到罗选成家门口罗选成问我拿他家的木板到哪里去了，我回答说没有拿。我与罗选成在那里吵了几句，罗建上来就把我打倒在地上，罗某甲过来把我拉走，罗建和罗选成还追着我打，我们走远了，他们就没有追了。

上诉证据经质证，原、被告均无异议。

二、被告罗建陈述：2014年3月21日1点左右，我在我家平房上玩，听到下面有人吵架，我下去看见是我父亲罗选成与罗应金在吵，我父亲是喝了酒的，我问他是什么事情他不理我。我站在他们中间，我回头准备问罗应金吵架的原因，看见罗应金已掉下差不多有1米的坎子下面，我下去问他是为什么吵，他起来就跑了。我追了他10多米，他没理我，我就上山上去做农活去了。

上述证据经质证，原告意见是“在场人数不止三人，罗建陈述的打架过程与事实不符”。被告无异议。

三、被告罗选成陈述：2014年3月21日下午1点左右。罗应金来罗某甲家玩，到我三儿子罗仕贵家门口，我在马路上问他：“你把木板还给我。”罗应金说不管他的事，叫我去问罗某甲要。我们两人就在罗某甲家门口互相指着骂。我儿子听见我们吵就从罗某甲家下来把我们拉开，在拉的时候不小心把罗应金推到在马路上，罗应金起来后就跑下去了。上述证据经质证，原告意见“罗选成是参加打架的，他回避了二被告打罗应金的事实”。

四、证人王某乙证实：我是村里的协管员，2014年3月21日下去六点左右罗应金家老婆打电话给我，说罗应金中午被罗仕才（罗建）打了。第二天我才去找罗仕才，他说罗应金是自己摔下去的，他没有打他。

上述证言经质证，原、被告均无异议。

五、证人王某丙证实： 2014年3月21日下午，我从罗某乙家门口经过，就看到罗应金和罗建及罗选成厮打在一起。我叫他们有什么事好好说不要动手，但是他们继续打，罗建用手一把将罗应金摔倒在地上，罗应金起来后就跑了，罗选成父子也没有上去追。

上述证据均质证，原告无异议。被告罗建、罗选成均有异议，认为“王某丙离他们至少有50米远，看不清。证人说的与事实不相符，证人与原告是亲戚关系”。

六、证人罗某乙证实：2014年3月21日13时左右，罗应金骑车来我家玩，刚到罗选成家三儿子那里，就和罗选成吵了起来，我看见罗选成的大儿子从他家的老房子跑下去，什么也没有说就把罗应金打倒在地上，我儿子罗某甲和儿媳就去把他们拉开，罗应金起来后就跑了，罗选成和他的大儿子就追着罗应金，大约追了十多米左右就没有追了。

上述证据经质证，原告无异议。二被告的意见是“罗某乙和罗应金有亲戚关系，证人两某某的不一致”。

七、证人罗某甲证实：2014年3月21日，我在我家院坝里，听到罗选成与罗应金在我家下面的路上为木板的事争吵，我就跑下去劝说，不到两分钟，就看到罗建从罗仕贵家房子边冲过来，什么话都没有说就一拳将罗应金打倒在地上。罗仕才与罗选成两父子将罗应金拉起来后，罗选成用手打了罗应金的头一下，罗应金挣脱了向我家竹林方向跑去，罗仕才与罗选成两人追了差不多十米左右，没追上就回来了。

上述证据经质证，原告无异议。二被告的意见是“罗某甲说的与事实不相符”。

四、证人陈某某证实：当时我在铲砂，罗应金从下面上来遇到罗选成，罗选成就问罗应金木板的事，两人就争吵起来，我丈夫罗某甲听到争吵就跑下来站边上看，一会儿我就看到罗建从上面走下来，他走到罗应金的后面，当时罗应金和罗选成是面对面的站着对骂，罗建就一拳打向罗应金，我看到罗应金被打后就倒在地上了，罗选成就将罗应金拉起来，拉起来后罗选成用手打了罗应金的头一下，罗应金就跑了，罗选成父子两个还追了十多米，没追到就回来了。

上述证据经质证，原告无异议实。二被告的意见是“陈某某反应的情况不属实”。

上述由公安机关调取的证据，原告罗应金、被告罗建、罗选成系本案当事人，证人王某甲、罗某乙、罗某甲、陈某某与原告由亲戚关系，其证言明显有利于原告方，陈述的细节也有相互矛盾之处。但各方的陈述3相互印证了原告罗应金与被告罗选成为借木板的事发生争吵，被告罗建到场后将原告摔倒在地上的事实。被告罗建对这一事实至始至终予以否认。但被告罗选成系被告罗建父亲，其陈述“我儿子听见我们吵就从罗某甲家下来把我们拉开，在拉的时候不小心把罗应金推到在马路上”，与原告罗应金陈述“我与罗选成在那里吵了几句，罗建上来就把我打倒在地上”在用语上侧重点略有不同，但二人的陈述相互印证了原告摔倒在地上确实系被告罗建所为，与被告罗建的行为存在因果关系，而不是被告罗建所陈述的是原告自行掉下一米多高的坎子。综上，对原告罗应金、被告罗选成、罗建的陈述，证人王某甲、罗某乙、罗某甲、陈某某的证言予以部分采信。证人王某乙的证言原、被告均无异议，予以采信。

本院认为，原告罗应金与被告罗选成为双方之前借木板的事发生争吵，被告罗建到场之后将原告推摔倒在地致伤。主要过错在被告罗建，应由其承担主要责任。原告仅只是与罗建之父发生争吵，对引发本案也有一定过错，适当承担部分责任。综上，原告请求被告罗建承担赔偿责任，理由正当，予以支持。原告请求被告罗选成承担连带赔偿责任无事实依据，原告第一次在公安机关的陈述中均为提到与被告罗选成由抓扯行为，其他证人的证言也相互矛盾，无法证实被告罗选成参与致伤原告，对原告的此请求不予支持。原告的经济损失为：医疗费2241.8元；鉴定费700元；误工、护理费按住院天数6天计算，每天85元，均为510元；住院伙食补助费每天30元，合计180元；交通费双方认可支付王某甲的100元包车费，加上原告到兴仁、百德住院治疗，并到兴义作法医鉴定，酌情支持300元，总损失合计4441.8元。原、被告按主次责任划分，由原告承担总损失的20%，被告承担总损失的80%，即由被告承担3553元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

一、由被告罗建赔偿原告罗应金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费合计3553元，限本判决生效后三十日内履行。

如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告罗应金对被告罗选成的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗建承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内申请本院强制执行。

审判员　　何厚高

二〇一四年十一月六日

书记员　　马臣杰