韦庆雄与贺明波民间借贷纠纷一审民事判决书

被告贺明波，贵州省兴仁县人。

原告韦庆雄诉被告贺明波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦庆雄到庭参加了诉讼，被告贺明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贺明波诉称：2014年11月1日，被告因经济困难向原告借款98600元，约定于2014年12月1日归还，同时口头约定月利息3000元。还款期限过后，被告未按时还款，原告多次催被告还款，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款98600元，并从2014年11月起每月支付利息3000元至被告清偿借款完毕为止；2、案件受理费由被告承担。

原告向本院提交如下证据：

1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。

2、《借条》原件一份，借款人为贺明波，借款时间为2014年11月1日，借款金额为98600元，证明原、被告存在合法借贷关系。

3、《会单》两张（2013年4月1日、2013年10月15日）。证明被告贺明波所欠原告借款金额及款项来源。

被告贺明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和证据。

对证据的审核、认定：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性，合法性，关联性，予以认定。

经审理查明，原告韦庆雄作为会主，以“友谊、团结、互助、信任、自愿的理论原则”在亲戚朋友间进行“约会”，急需使用资金的可以先接会（钱），接会钱后上一定利息给后接会的，会主按月收取会钱后如数转交给接会的会员，会主未从中获取利益。原告韦庆雄分别于2013年4月1日、2013年10月15日“约会”，2013年4月1日参加会员36人，从2013年4月1日起会，每会会员每月上会2000元，接会后每月还会2500元，被告贺明波因需钱购买货车跑运输，便中途转接其妻嫂初妹名义继续与原告上会二角，被告于2014年8月1日在原告处接会钱78000元、2014年9月1日接会钱78500元，上会至2014年10月1日后无钱继续跟会；2013年10月15日参加会员38人，从2013年10月15日起会，每会会员每月上会1000元，接会后每月还会1200元，被告贺明波以自己名义上会二角，与雷兵平均上会一角，被告贺明波于2014年6月15日接会钱38600元，上会至2014年9月15日后无钱跟会。原告催被告按时交会钱未果后，于2014年11月1日双方结算，被告应上会的会钱98600元由原告为其偿还，被告确认金额后在《借条》上签字，借用该款，未约定还款时间和利息。

另查明，根据庭审中原告提交的2013年4月1日、2013年10月15日的会单，经原告计算确认，被告贺明波应偿还2013年4月1日会单会钱85000元、2013年10月15日会单会钱9300元，两项合计94300元，即被告欠原告款项为94300元。

本院认为，被告贺明波因需资金进行运输生产，自愿参与原告“约会”并接收了会钱，贺明波在经营运输生产中无固定收益而无力按时偿付会钱，被告在确认自己应该偿付会钱金额后，由原告为其偿付会钱，被告在《借条》上对所欠款项签字确认后，向原告借用该款的民事行为，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法借贷关系，依法应当受到法律保护。因此，原告请求被告偿还其借款于法有据，予以支持。但原告请求被告支付每月利息3000元，因未提交相应证据证明其主张，故该诉请不予支持。审理中，原告表示被告暂无即时清偿能力，由被告分期每月偿还3000元的意见，符合法律规定范围，予以准许。被告贺明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据，其应自行承担对其不利的法律后果。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告贺明波偿还原告韦庆雄借款94300元，该款从2015年8月起，每月偿还3000元至还清以上款项止。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告韦庆雄的其他诉讼请求。

案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告贺明波1078元，原告韦庆雄承担52元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。

审判员　　贺梅

二○一五年六月十一日

书记员　　吴滨