刘正伦诉王朝荣、郑传丽定金合同纠纷一审民事判决书

被告王朝荣。

被告郑传丽（系王朝荣前妻）。

原告刘正伦诉被告王朝荣、郑传丽定金合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日到安龙县看守所公开开庭进行了审理。原告刘正伦、被告王朝荣、郑传丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了杉原木购销合同，当日，按合同约定，原告向被告交付了100000元的购买木材定金，后由于被告没有履行合同义务，占用了原告购买木材的定金，对此，被告还向原告承诺支付该定金九个月的利息30000元，并在2014年9月6日承诺，在十天归还本、利共130000元，否则，自愿支付违约金20000元。现今，时间已过近九个月，被告没有返还原告定金、利息、违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉请：1.判令二被告退还原告的定金100000元，支付利息30000元，并承担违约金20000元，共计150000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。

原告刘正伦提交的证据有：

1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。

2.被告王朝荣出具的定金收条，证明被告王朝荣收到了原告交来的杉木定金100000元，并愿支付九个月的利息30000元，若十天内未还清，愿意承担违约金20000元的事实。

3.杉原木购销合同，证明原告与被告王朝荣木材买卖合同的事实，并约定了违约方承担双倍赔还定金的事实。

4.打款凭证复印件5张，证明原告与被告王朝荣签订合同后，二被告把本属于原告的货卖给别人，买家将钱打给被告郑传丽账户的事实。

5.情况反应，证明原告与被告王朝荣商谈合同时，被告郑传丽在场，被告郑传丽是知情的。

被告王朝荣辩称：原告2013年12月12日与我签订合同，当天就支付给我定金，我就出具了一张收条给他。大概过了一个月，我发了一车价值38000的货，原告收货以后转账30000元给我，后来他说货不好就不要了，我们就协商我退还他100000元定金，没有约定退还的时间，在2014年9月6日原告拿着收条找到我，利息和违约金的约定时间太久了我记不清楚，我的意见是只退还原告100000元定金本金。

被告王朝荣无证据提交。

被告郑传丽辩称：我不清楚这件事，我连原告都没有见过，不认识他。

被告郑传丽提交的证据：离婚证复印件，证明其与被告王朝荣已于2013年2月26日登记离婚。

审理查明，2013年12月12日，原告刘正伦向被告王朝荣购买香杉原木，双方签订杉原木购销合同，合同对交货的质量、规格、单价等事项进行了约定。同日，原告刘正伦向被告王朝荣交纳100000元作为定金，被告王朝荣向其出具收条一张，内容为“今收到刘正伦交来杉木定金壹拾万元整（100000.00元整） 此据。”，后因双方对货物的质量问题产生争议，双方协商达成一致：由被告王朝荣退还原告刘正伦杉木定金100000元。2014年9月6日，被告王朝荣在其2013年12月12日出具给原告刘正伦的收条下方写明“此据！在以上纸条款项拾万元整，加上9个月的利息共计人民币壹拾叁万元整。在十天归还清。到时不按时归还，违约金贰万元整。此据。借款人王朝荣 2014年9月6日。”后被告王朝荣未按期归还，原告刘正伦诉至本院。

同时查明，被告郑传丽与被告王朝荣于2013年2月26日登记离婚。

本院认为，定金属于金钱担保的一种形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，被告王朝荣作为收受定金的一方，其未能按约向原告刘正伦提供符合合同约定的杉木，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。后被告王朝荣自行以借款人名义向原告刘正伦出具了“此据”，双方当事人的权利义务关系因被告王朝荣出具的该“此据”而形成了债权债务关系，在原告刘正伦多次催要后久拖不付的行为有悖于诚信原则，故被告王朝荣应按照其2014年9月6日书写的“此据”的约定偿还原告刘正伦定金本金、利息及违约金合计人民币150000元。

原告刘正伦诉请要求被告郑传丽共同偿还上述款项，经查，被告郑传丽与被告王朝荣已于2013年2月26日登记离婚，原告刘正伦于2013年12月12日与被告王朝荣签订杉原木购销合同并向被告王朝荣交付100000元作为定金，均发生在二被告离婚以后，且被告郑传丽并未签订该合同、也并未收到该定金。2014年9月6日，被告王朝荣以自己名义出具的“此据”应当为被告王朝荣的个人债务，被告郑传丽对此不应当承担偿还责任，故对原告刘正伦要求被告郑传丽承担共同偿还责任的诉请不予支持。

据此，依照上述理由及法律之规定，判决如下：

一、被告王朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘正伦杉木定金100000元，并支付利息30000元、违约金20000元，合计人民币150000元。

二、被告郑传丽不承担责任。

三、驳回原告刘正伦的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王朝荣负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。

审判员　　王霞

二○一五年八月六日

书记员　　杨薇