姚文先与杜方平、张尚敏、刘帮强民间借贷纠纷一审民事判决书

被告杜方平（曾用名杜方荣） (缺席)。

被告张尚敏 (缺席)。

被告刘帮强。

原告姚文先诉被告杜方平、张尚敏、刘帮强民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚文先、被告刘帮强到庭参加诉讼，杜方平、张尚敏经本院于2014年5月9日在《贵州民族报》（刊号：CN52-0004）第2517期公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚文先诉称，2011年6月24日，被告杜方平请被告刘帮强作为担保人，向其借款40000元，2013年2月6日又借款10000元，合计50000元，并口头约定利息按月利率2%计算为24000元，本息合计74000元，有借条二张，其中一张借条是被告请何照龙代笔所写，被告在借条上签名捺印，还款期限已到，被告拒不还款，故诉至人民法院请求判令被告杜方平、张尚敏夫妻归还借款，被告刘帮强承担连带责任。

被告刘帮强辩称，被告杜方平、张尚敏向原告姚文先借款是事实。

被告杜方平、张尚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据和答辩意见。

原告姚文先为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：

（一）身份证复印件一张，拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格；

（二）户籍证明两份，拟证明被告杜方平、张尚敏的基本身份信息；

（三）借条原件两张，拟证明被告杜方平、张尚敏于2011年6月24日向原告借款40000元，刘帮强作为担保人；于2013年2月6日又向原告借款10000元的事实；

（四）长湾村民委员会出具的证明一份，拟证明二被告在兴义市坪东街道办购有房屋，并长期在该房屋居住。

被告刘帮强对以上四组证据均无异议。

被告刘帮强在举证期限内未向本院提交相关证据。

因被告杜方平、张尚敏未出庭质证，经本院释明，原告确保其提交证据的真实性、合法性，综合原告所举证据及被告刘帮强质证意见，经合议庭评议本院对原告所举四组证据的证明效力予以认定。

经审理查明，2011年6月24日（农历），被告杜方平、张尚敏向原告姚文先借款40000元，并出具借条，被告刘帮强作为担保人在借条上签名。2013年2月6日被告杜方平又向原告姚文先借款10000元，并出具借条。合计50000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜方平、张尚敏于农历2011年6月24日向原告姚文先借款40000元，原告姚文先已将借款40000元交付二被告杜方平，二被告出具了借条，被告刘帮强作为担保人在借条上签字，已形成借款合同关系。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。被告杜方平负有如期还款的义务，被告刘帮强为被告杜方平、张尚敏的借款提供担保，对保证方式、担保范围没有约定，应视为承担连带担保责任。故对原告姚文先要求被告杜方平、张尚敏、刘帮强偿还借款40000元的请求，本院予以支持。同时，被告杜方平于2013年2月6日又向原告姚文先借款10000元，并出具借条签字捺印，被告对该笔10000元的借款负有如期偿还的义务，故对原告要求被告杜方平偿还借款10000元的请求，本院予以支持。利息方面，原告姚文先陈述其与被告杜方平、张尚敏口头约定按月利率2%计算利息，因被告杜方平未到庭参与诉讼，且借条原件未对利息做出约定，原告也未提交相应证据证实其主张，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、由被告杜方平、张尚敏于本判决生效后十日内向原告姚文先偿还借款本金40000元；被告刘帮强对前述债务承担连带清偿责任；

二、由被告杜方平于本判决生效后十日内向原告姚文先偿还借款本金10000元；

三、驳回原告姚文先其余诉讼请求。

本案诉讼费1950元，其中案件受理费1650元，公告费300元，由被告杜方平、张尚敏、刘帮强共同承担。

如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

义务人未按判决指定的期限履行义务，权利人可在指定履行期间限届满之日起二年内向本院申请执行。

审　判　长　　黄亨芳

审　判　员　　胡传刚

人民陪审员　　陈露云

二○一四年九月十日

书　记　员　　文金陵