左涌与王嘉奎返还原物纠纷一审民事判决书

委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。

被告王嘉奎，贵州省兴义市人。

委托代理人黄誉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。

原告左涌诉被告王嘉奎返还原物纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法由审判员周祥红于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告左涌的特别授权代理人余理亚，被告王嘉奎及其特别授权代理人黄誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告左涌诉称，2013年8月10日，原告在兴义某汽车公司预定奥迪A4轿车一辆，并于同年8月28日交付车款，8月29日办理完结车辆落户手续，牌照为贵EZXXXX。同年9月21日，被告称急需用车，将原告贵EZXXXX牌号车辆借走，此后因家庭矛盾，原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈，特诉至人民法院，请求判决被告返还该车，同时判决被告赔偿其给原告造成的车辆折旧损失6万元。

被告王嘉奎辩称，没有得到这辆车，该车也不在被告处，当然就没有返还的义务，也不存在折旧补偿，请求人民法院驳回原告诉请。

本案争议焦点：原告所有的贵EZXXXX号奥迪A4轿车是否在被告王嘉奎处。

经审理查明，2013年8月原告左涌购得全新奥迪A4轿车一辆，并办理了车辆牌照，车牌号为贵EZXXXX。2014年11月6日原告左涌以该车被被告王嘉奎借走不还为由诉至本院，要求被告王嘉奎返还该车并赔偿损失。

上述法律事实有原告左涌提交的身份证复印件、机动车销售统一发票（购车金额313000元）、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息表，以及原、被告双方在法庭的陈述在卷为据，足以认定。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告左涌认为被告王嘉奎于2013年9月21日将其所有的贵EXXXX号奥迪A4轿车借走至今未还，要求被告王嘉奎返还该车的诉讼主张，应提供充分的证据证明该车现在被告王嘉奎处，原告左涌提供的证据仅能证明争议车辆系其所有，而对其要求被告王嘉奎返还该车的诉讼主张未提供证据加以证明，且被告王嘉奎对借车一事予以否认，原告左涌举证不足，应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告左涌的诉讼请求。

案件受理费1360元，减半收取680元，由原告左涌承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员　　周祥红

二○一四年十二月二十八日

书记员　　陈晶晶