胡某某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

委托代理人樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者（一般代理）。

被告孙某甲

原告胡某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人樊明亚，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，我与被告于2002年2月18日登记结婚，2002年生育长女孙某乙，2003年生育长子孙某丙。结婚之初双方感情还可以，随着子女逐渐长大，被告不尽家庭义务，原告一人抚养两个子女，被告不与原告进行交流，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月18日，原告起诉与被告离婚，7月11日经兴义市人民法院调解双方和好，给被告一个改正错误的机会，被告不但不改正错误，反而不尽父亲抚养子女的责任，整个家庭的重担完全落在原告一个人身上，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，被逼无奈，只好再次起诉与被告离婚。原告诉讼请求（经开庭变更为）：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子孙某丙由被告监护至成年，婚生女孙某乙由原告监护至成年；3、位于兴义市某某街上的宅基地198㎡，原被告平均分割享有99㎡；4、案件受理费由被告承担。

被告孙某甲辩称，原、被告是自由婚姻，有一男一女，为家庭团结，不同意离婚。两个子女由被告抚养至成年，由原告支付抚养费、教育费，或一人抚养一个。位于某某街上的宅基地198㎡归二子女所有，一人一半，位于老家的杉树是被告父母的财产，责任田地原告没有份额，不能分割。原告手上有存款12.26万元，一人一半。目前尚欠债务3.6万元，一人承担一半，原告个人债务4.2万元，自行承担。

本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否应当判决离婚。

针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：

第一组证据：1、兴义市洛万乡婚姻登记处出具的《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。

第二组证据：身份证复印件一份，拟证明身份信息。

第三组证据：宅基地协议书一份，证明某某街上购买的宅基地198㎡系原被告共同购买。

本院依职权调取了本院（2014）黔义民初字第2033号民事诉讼卷宗《民事调解笔录》一份。

被告孙某甲质证意见：对原告所举证据及本院调取的证据予以认可。

被告孙某甲在举证期限内未提交证据。

综合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据予以确认，对本院作出的（2014）黔义民初字第2033号《民事调解笔录》予以采信，可以作为定案的依据。

经审理查明，原、被告于2002年2月18日登记结婚，同年生育长女孙某乙，2003年生育长子孙某丙。2010年8月14日，被告孙某甲与常某某签订地基转让协议一份，约定常某某将位于兴义市某某镇街上的198㎡的地基转让给孙某甲（无相关土地手续）。

另查明，2014年6月18日原告起诉与被告离婚，经本院主持调解双方愿意和好，事后原、被告分居至今。

本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告是否应当离婚，应看双方感情是否破裂，原告曾经向人民法院提起离婚诉讼，经调解双方愿意和好，但事后再次向人民法院提起离婚诉讼的事实，表明原告不愿与被告继续生活；双方在本院调解和好后处于分居状态，并未共同生活，夫妻关系没有好转，感情没有得到融合。据此，可以判断原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于抚养子女问题，既是父母的义务，也是父母的权利。经征求意见，若原、被告离婚，婚生子女均愿随原告生活，但被告要求抚养子女，且原告提出自己精力、能力有限，不能更好的抚养和监护婚生子。若二子女均由原告抚养，一方面由于原告的自身的精力有限，不能更好的抚养和监护子女，另一方面，也会使子女与被告的关系疏远，不利于父子关系的培养。因此，原、被告各自抚养一个子女较为适宜。因原告提出其不能更好的监护婚生子孙某丙，且婚生女孙某乙系女性，与原告一起生活将更有利于健康成长，故婚生女孙某乙由原告抚养、婚生子孙某丙由被告抚养较为适宜。鉴于原、被告共同财产，原、被告经认可被告孙某甲与常伟签订地基转让协议一份，但常伟未到庭，无法核实其地基转让协议的真伪及法律效力，且原、被告均未提供相关土地手续，因此，本院不宜处理，事后双方可另案进行地基协议的确定或另行分割。对被告所提出的其他共同财产、共同债务问题，因无相应证据佐证，故对被告要求分割财产及分担债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

一、准许原告胡某某与被告孙某甲离婚；

二、婚生女孙某乙由原告胡某某抚养至成年；婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养至成年

三、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。

审判员　　查必林

二○一五年三月九日

书记员　　蒋兴宽