龙某与邹某离婚纠纷民事判决书

委托代理人毛亚，织金县律师事务所律师。

被告邹某某。

原告龙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某及其委托代理人毛亚、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龙某某诉称：我与邹某某于1995年12月同居生活，之后办理了结婚登记（该结婚证已失落）。共同生活中，夫妻感情很好，先后于1997年12月2日生育长女龙某某某、1999年12月12日生育次女龙小某。于2014年7月2日我们再次补办结婚登记。在我被强制戒毒期间，因被告邹某某私自转移百万元的共同财产，对我感情不忠，与他人生育了第三个女孩，就此造成我们的夫妻感情产生裂痕。又于2014年11月6日，被告邹某某因犯贩卖毒品罪被织金县人民法院判处有期徒刑1年。现我与被告邹某某的夫妻感情完全破裂。请求依法准许我与被告邹某某离婚，位于织金县少普乡北大街1栋3层房屋和位于城关镇金南小区A单元4014号商品房1套归我所有，由被告邹某某赔偿我精神抚慰金10万元，本案受理费由被告邹某某负担。

为支持其诉讼主张，原告龙某某向本院提交了下列证据材料：

书证①：身份证、户籍证明、结婚证、（2014）黔织刑初字第478号刑事判决书，用以证明原、被告及其孩子龙某某某、龙小某的身份关系、夫妻关系合法有效以及邹某某被判处刑罚等事实。经质证，被告邹某某无异议。本院认为，原告所举前述书证来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。

书证②：2O12年7月吉日深夜徐某某书写给邹某某的信件，用以证明邹某某对原告感情不衷，导致原、被告的夫妻感情破裂的事实。经质证，被告认为自己与徐某某之间系正常交往，双方并无不正当关系。本院认为，因原告龙某某未能举证证明该证据的来源，其真实性亦无法查证，依法不予确认。

书证③：某某的出生医学证明，用以证明某某系被告邹某某与他人所生孩子的事实。经质证，被告邹某某对出生医学证明无异议，但认为自己在被公安机关关押期间，该孩子已被原告龙某某带走，现不知去向。本院认为，原告龙某某提交的该书证内容真实，但由于原告龙某某未能举证证明某某与其不存在血缘关系，因此达不到原告龙某某主张的证明目的。

视听资料：照片4张，用以证明被告邹某某与他人生育孩子某某的事实。经质证，被告邹某某对该视听资料的真实性无异议，并以自己因贩卖毒品被公安机关关押期间，某某被原告龙某某带走，现不知去向为由进行辩驳。本院认为，该视听资料的内容虽真实，但由于原告龙某某未能举证证明某某与其不存在血缘关系，因此达不到原告主张的证明目的。

被告邹某某辩称：我与原告龙某某在婚姻关系存续期间的夫妻感情很好，直到2014年因我服刑才导致夫妻关系不睦，我不同意与原告龙某某离婚。我们的共同财产仅有位于织金县城关镇金南小区A单元4014号商品房1套和我交给龙某某甲保管的100万元及原告从龙某某甲处领取的6万元会钱，位于少普乡北大街1栋3层房屋系邹业森所有，不是我与原告的共同财产。为此，我对原告龙某某提出的诉讼请求不予接受。

为支持其诉讼主张，被告邹某某向本院提交了下列证据材料：

书证：龙某某于2014年11月15日书写的收条，用以证明原告龙某某从龙某某甲处拿走我交给龙某某甲保管的100万元和领取6万元会钱的事实。经质证，原告龙某某对该书证的真实性及证明目无异议。本院认为，该书证虽经被告质证无异议，但由于未经核实，故不予确认。

综上，本案的争议焦点是：原告龙某某与被告邹某某的夫妻感情是否确已破裂，能否准许离婚；原告龙某某主张的财产是否为夫妻共同财产；被告邹某某应否赔偿原告龙某某精神抚慰金10万元。

经审理查明：原告龙某某与被告邹某某经自由恋爱后，于1995年10月同居生活。同居中，双方关系很好，并先后于1997年12月12日生育长女龙某某某、1999年12月2日生育次女龙小某，2014年7月2日原告龙某某与被告邹某某补办结婚登记。2014年11月6日被告邹某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，现已刑满释放。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告龙某某明确表示愿意与被告邹某某和好生活，因被告邹某某态度犹豫，故当庭未能调解和好。

本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告的婚姻系自由恋爱而形成，其婚姻基础较好，婚后双方的夫妻感情很好，其间因被告邹某某犯贩卖毒品罪被判处刑罚，导致夫妻感情产生裂痕，但在庭审中，原告龙某某已经明确表示愿意与被告邹某某和好生活，因此，只要双方本着互谅互让的原则，仍有和好生活的可能，故对原告龙某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告龙某某与被告邹某某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　　宋　钢　　

二Ο一五年九月十四日

书记员　　邓艳（代）