遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会与贵州省遵义地区高原钢铁厂、王吉刚返还原物纠纷一审民事裁定书

负责人周敏昌，主任。

委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。

被告贵州省遵义地区高原钢铁厂。

负责人王吉刚，厂长。

被告王吉刚，男，汉族，遵义市人。

委托代理人张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。

原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会（以下简称大山村委会）与被告贵州省遵义地区高原钢铁厂（以下简称高原钢铁厂）、王吉刚返还原物纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大山村委会负责人周敏昌及其委托代理人王开舰、被告高原钢铁厂负责人王吉刚及其委托代理人张光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1995年3月16日，被告王吉刚个人所有的乡镇独资企业高原钢铁厂，当时以建设困难为由，向集体所有的大山岩脚沙坝村民组借无缝钢管共80节（型号6M／根、直径150M）和水泵、电机一套用于厂房建设，在此期间两被告一直未归还我村委会，现辖区村民强烈要求被告连带返还集体所借物资，并经大山村委会研究决定要求被告归还集体所借物资。被告王吉刚个人已于2013年9月起将高原钢铁厂的设备、厂房、场地整体出租给新蒲逢辉塑料厂，每年租金8万余元，由被告王吉刚个人收取。我村认为，高原钢铁厂属乡镇独资企业，其投资人和负责人均是王吉刚，长期以来该厂未曾进行破产清算，现厂房出租租金系王吉刚收取，根据“收益归属”原则应由二被告连带返还集体所借原物，期间经多次与被告协商未果。故诉法院，请求依法判决被告返还我集体所有的无缝钢管80节（型号：6M／根、直径150MM）及水泵、电机一套；本案诉讼费由被告承担。

本院认为，本案诉争焦点在于大山村委会能否以原告的资格参加本案诉讼。被告所借物资是向大山村沙坝村民组所借，沙坝村民组作为合同当事人具有独立的民事主体地位，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，对其出借的财产享有权利承担义务，本案应以沙坝村民组作为民事诉讼主体。因此，大山村委会作为本案原告的主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会的起诉。

案件受理费30元（已减半收取），退回原告遵义市红花岗区新蒲镇大山村委会。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

审判员　　戴继红

二〇一五年十月十日

书记员　　张萍萍