朱忠玉与龙泉镇等侵害集体经济组织成员纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审原告）丁万凤

共同委托代理人朱德贵，系丁万凤之夫、朱忠玉之父。

上诉人（原审原告）朱某桀

法定代理人朱忠玉，系朱某桀之父。

被上诉人（原审被告）凤冈县龙泉镇文峰村民委员会，住所地凤冈县龙泉镇汽车客运站对面，组织机构代码0550225-7。

法定代表人胡邦权，系该村民委员会主任。

被上诉人（原审被告）凤冈县龙泉镇文峰村凤凰山二组。

负责人张著辉，系该组组长。

上诉人朱忠玉、丁万凤、朱某桀与被上诉人凤冈县龙泉镇文峰村民委员会（以下简称文峰村委会）、凤冈县龙泉镇文峰村凤凰山二组（以下简称凤凰山二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院作出的(2015)凤民初字第148号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人朱忠玉、丁万凤、朱某桀与被上诉人文峰村委员会、凤凰山二组侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2014年3月11日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）凤民初字第452号民事判决后，朱忠玉、丁万凤、朱某桀不服前述判决，向本院提起上诉。该案二审期间，朱忠玉、丁万凤、朱某桀向本院申请撤回起诉，经审查，朱忠玉、丁万凤、朱某桀的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院作出（2014）遵市法少民终字第119号民事裁定，裁定撤销（2014）凤民初字第452号民事判决，准许朱忠玉、丁万凤、朱某桀撤回起诉。现上诉人朱忠玉、丁万凤、朱某桀再次以相同的诉讼标的，相同的当事人（被告）提出相同的诉讼请求，系在第二审程序中撤回起诉后重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条关于“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，裁定驳回三上诉人的起诉，于法有据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　吴　雨

审　判　员　　张　睿

代理审判员　　陈文玉

二〇一五年八月四日

书　记　员　　张　飞