李遵萍与杨国群、熊超民间借贷纠纷一审民事判决书

被告杨国群，女，汉族，遵义市人。

被告熊超，男，汉族，遵义市人。

原告李遵萍与被告杨国群、熊超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李遵萍到庭参加了诉讼，被告杨国群、熊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，二被告于2014年因家中修建房屋需要资金，分别向我借款20000元，并出具两张借条，房屋修好后，我多次催收被告还款，二被告以种种理由拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判令，二被告立即偿还我借款20000元，并按银行四倍利息支付至还清为止；本案诉讼费由二被告承担。

被告杨国群、熊超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，2014年5月21日，被告杨国群向原告借款10000元，并出具了借条，借条注明“今借到李遵萍现金壹万元整（10000元）”。同年6月6日，被告杨国群、熊超向原告借款10000元，并出具了借条，借条注明“今借到李遵萍现金壹万元整（10000元），借到12月底还清”。现原告催收未果，诉来本院，要求被告还款付息。

上述事实，有原告提交的两张借条及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。

本院认为，被告杨国群、熊超向原告李遵萍借款，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告杨国群偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告熊超偿还借款20000元的诉讼请求，本院部分支持，被告熊超应向原告归还借款10000元。对于原告要求二被告按中国人民银行贷款四倍计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，也未举证存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求按中国人民银行贷款四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应承担原告起诉之日起的利息，即从2015年6月15日起，利息标准按银行同期同类贷款利率计算。被告杨国群、熊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告杨国群在本判决生效后十日内偿还原告李遵萍借款10000元及利息（从2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；

二、由被告杨国群、熊超在本判决生效后十日内偿还原告李遵萍借款10000元及利息（从2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。

案件受理费150元（已减半收取），由被告杨国群、熊超承担。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。

审判员　　戴继红

二〇一五年七月十六日

书记员　　张萍萍