陈昌新诉周韦名委托合同纠纷民事判决书

被告周韦名，住贵州省玉屏侗族自治县。

原告陈昌新诉被告周韦名委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌新到庭参加诉讼。被告周韦名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告陈昌新诉称，原、被告系朋友关系，双方共同从事货物运输，2014年3月，原告的货车（贵******号）运3车煤从大龙到贵州东立水泥厂，应得运费4330元；同月，原告货车运1车煤从大龙到贵州东立水泥厂，从玉屏运2车煤到贵州东立水泥厂，共计3车，应得运费4499元；2014年4月，原告货车运石膏粉从青溪电厂到田坪科特林水泥厂，应得运费10608元，以上运费共计19437元，原告均委托被告代为结算并领取以上运费，被告领取运费后，拒不交付原告，原告曾于2014年8月27日向玉屏法院起诉，在诉讼期间，被告承诺在2014年12月底给付原告运费，原告撤回起诉后，被告仍拒不给付运费。为此，原告请求法院判令被告给付运费19437元，并承担本案诉讼费。

原告陈昌新在举证期限内提交如下证据证明其主张：

1、身份证。证明原告的身份情况。

2、收条。证实被告于2014年4月28日收到原告交给的票款10608元。

3、两份证明。证实原告的货车贵******运3车煤到东立水泥厂，应得运费4499元，被告周韦名已在文力仁处领取；原告的货车贵******运3车煤到东立水泥厂，应得运费4330元，被告周韦名已在朱裕明处领取。

4、单据。证实原告在朱裕明处运了3车煤。

5、卖车协议。证实被告于2013年12月10日将贵******的货车卖给原告的事实。

6、裁定书。证实原告于2014年9月23日向玉屏侗族自治县人民法院撤回第一次对被告的起诉。

被告周韦名未答辩，亦未提交证据。

本院依职权调查如下证据：

1、林成华的调查笔录。证实林成华是陈昌新的驾驶员，林成华驾驶贵******所拉的货源均由周韦名联系，运费均委托周韦名结算后交给陈昌新。

2、朱裕明的电话笔录。证实2014年5月21日出具的证明是其出具的，贵******号货车运煤的运费4330元已被周韦名领取。

3、文力仁的电话笔录。证实2014年7月21日出具的证明是其出具的，贵******号货车运煤的运费4499元已被周韦名领取。

4、运输协议。证实周韦名承包五里牌青溪电厂到科特林水泥厂的石膏运输，车辆由周韦名调配，结账由周韦名负责。

经审理查明，2014年3月，陈昌新的货车贵******号运煤3车从大龙到贵州东立水泥厂，应得运费4330元；同月，陈昌新的货车贵******号运煤1车从大龙到贵州东立水泥厂，运煤2车从玉屏到贵州东立水泥厂，共计3车，应得运费4499元；以上两笔运费已由周韦名领取，周韦名未将运费交付给陈昌新。2014年4月，陈昌新的货车贵******号运石膏粉从五里牌青溪电厂到田坪科特林水泥厂，陈昌新将金额为10608元的运费票据交给周韦名，周韦名于2014年4月28日出具收条一份，内容为“今收到陈昌新票款10608元，收款人周韦名”。周韦名至今未将运费10608元交付给陈昌新，陈昌新曾于2014年8月27日向本院起诉，次月23日撤回起诉。

另查明，2013年12月10日，陈昌新在周韦名处购买了一台德龙自御货车，车牌号为贵******号，该车由林成华驾驶。周韦名与杨胜平签订承包石膏运输协议，从五里牌青溪电厂到科特林水泥厂，车辆由周韦名调配，结账由周韦名结算。

上述事实，有原告陈昌新的陈述及其提交的收条，证明、单据、卖车协议、裁定书，本院依职权调查的证据在案佐证，足以认定。

本院认为，原告将运费票据交给被告，被告接受票据以及被告领取原告两笔运费的事实，结合原、被告之间的车辆买卖协议和被告与杨胜平签订的石膏运输协议，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，可以视为原、被告之间存在委托合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在原告要求被告交付票款10608元后，被告应当履行其报告义务，被告既不履行义务，也不退还原告运费票据，原告提出被告已领取运费10608元的主张，被告未提供证据证实其没有领取运费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告要求被告给付运费19437元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告周韦名于本判决生效后十五日内给付原告陈昌新运费人民币19437元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取143元，由被告周韦名承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。

审判员　　张江湖

二0一五年三月二十九日

书记员　　龙　斐