郭某某与唐某某离婚纠纷案一审民事判决书

被告唐某某。

原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告于1991年按农村风俗举行结婚典礼并同居生活至今，同居生活期间于1992年5月13日生育一女名唐某乙，于1994年3月27日生育一子名唐某甲，均已成年。我们双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。同居生活后因性格不合，加之被告常年在外打牌赌钱，不顾家庭，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷；我曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但均考虑到孩子正在读书便撤回了起诉，现孩子已经成年，我们夫妻感情也没有挽回的余地，故我再次诉至法院要求与被告离婚。

原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。

1、永兴桥村委会于2015年4月28日出具的证明一份，用以证明双方于1991年3月28日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活至今，一直未办理结婚证。

2、原告身份证、被告及两个子女的常住人口登记卡，用以证明原、被告及子女的身份情况。

3、贵州省湄潭县人民法院作出的（2008）湄民一初字第646号民事裁定书及（2011）湄民初字第789号民事裁定书，用以证明原告曾分别于2008年8月、2011年8月向湄潭县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。

上述证据经庭审质证，被告均不持异议。

本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”，故本院予以认定采信。

被告辩称，原告所陈述的我们的婚姻情况及所生育子女情况是事实，但是我们双方的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1991年3月28日按农村风俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活至今，双方一直未按《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，本案应按事实婚姻处理。同居生活期间于1992年5月13日生育一女名唐某乙，于1994年3月27日生育一子名唐某甲，均已成年。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，原告无个人财产。双方同居生活后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷；原告曾于2008年8月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因考虑到小孩的健康成长向法院申请撤回起诉，后原告又于2011年8月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好后原告向法院申请撤回起诉。双方在2011年8月经法院调解和好后一直共同生活至今。

上述事实有原、被告的陈述，原告提交的永兴桥村委会于2015年4月28日出具的证明、原告的身份证、被告及其子女的常住人口登记卡，贵州省湄潭县人民法院作出的（2008）湄民一初字第646号民事裁定书及（2011）湄民初字第789号民事裁定书载卷佐证，事实成立、足以认定。

本院认为，原、被告于1991年3月28日按农村风俗举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活至今，同居生活期间于1992年5月13日生育一女名唐某乙，于1994年3月27日生育一子名唐某甲，均已成年，双方虽未按《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定办理结婚登记未按依法登记结婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方系事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:

原告郭某某诉被告唐某某离婚，不准离婚。

本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　张洪江

二0一五年五月二十六日

书记员　　李成继