骆某与黄某某离婚纠纷一案民事一审判决书

委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。

被告黄某某。

原告骆某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人雷海波、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告骆某诉称，原、被告于2013年2月27日登记结婚。由于系再婚，婚前了解不够，加之双方对各自原来的家庭情况均不了解，导致二人婚后性格不合，难以相处，没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情。被告对原告的工作和思想均不理解，在经济上对原告提出各种要求，给原告造成极大思想压力，且被告与原告的亲属无法相处，对原告的长辈也不尊敬，这些情况致使原、被告夫妻关系非常紧张。从2015年9月以来，原、被告一直分居生活，直接导致夫妻感情完全破裂。现要求依法判决原、被告离婚。

被告黄某某辩称，不同意离婚。我与原告感情基础好，从2008年开始同居生活，2013年登记结婚。原告所诉我在经济上对其提出各种要求，给其造成极大思想压力不实。我们感情一直很好，我与原告亲属相处也很好，我也尽心尽力的照顾老人。我与原告在2015年9月2日都在一起生活，夫妻感情并未破裂。

经审理查明，原、被告于2013年2月27日登记结婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。

原告以被告故意将其衣服剪坏，且双方自2015年9月以来已分居为由，主张夫妻感情已破裂。被告认可在与原告发生矛盾时情急之下将原告衣服剪坏，但认为夫妻感情并未破裂。本院认为，仅凭被告将原告衣服剪坏的单一不和事实，不能认定双方夫妻感情确已破裂，且双方发生纠纷时间短，而原告未提供其他相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。

上述事实，有原、被告陈述，贵州省湄潭县民政局婚姻登记处婚姻登记信息表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，感情确已破裂是离婚的法定条件，但原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故应不予准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告骆某诉被告黄某某离婚，不准离婚。

本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告骆某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

审判员　　黄胜全

二0一五年十一月十六日

书记员　　舒晓莉