原告王某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案民事判决书

被告李某某，务农，住赤水市。

原告王某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：原告与被告系继父、子关系，原告与被告的母亲金某某1964年结婚时被告6岁，随其母亲金某某和原告共同生活至19岁，原告对被告抚养教育了十多年。被告成年成家后，在经济生活和精神上从未对原告尽过赡养义务，1996年因赡养问题原告还曾将被告告上法院。更让原告不能容忍的是被告于2003年将原告的家庭户口注销，然后将原告的家庭承包山林及土地登记在其名下，将国家给的山林补偿款、补助金、集体征地补偿款等占为已有，致使原、被告关系恶化，从不来往。现原告已年近80岁，且患多种疾病，被告从没有来看望、照料和安慰过原告。为维护自己的合法权利，清静安度晚年，特诉至人民法院，请求判决原告与被告脱离继父子关系；被告补偿原告抚养原告期间的生活、教育费2万元等。

被告李某某辩称：同意与原告解除继父、子关系。原告诉称不实，我是13岁到的原告家，原告也没有送被告上过学，被告13岁就开始干农活，与妹妹一起生活，没有与母亲及原告共同生活过。且这些年来原告也没有管过我母亲，母亲现都是由我们兄弟几个共同赡养。

经审理查明，1964年，原告王某某与被告的母亲金某某结婚，金某某与前夫所生之儿子李某某（时年13岁）、女儿也随母到原告家共同生活。婚后于1965年12月，原告与被告的母亲金某某共同生育一子。在生活中，原、被告为家庭琐事及山林田土等时常发生矛盾。1996年王某某、金某某对李某某提起赡养诉讼，本院于1996年2月3日作出民事调解书，对双方的争议进行了裁决。2015年4月16日，原、被告再次因山林纠纷发生矛盾，经旺隆镇联会村人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。2015年5月，原、被告又因赡养、医疗费等发生矛盾，经旺隆镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。2015年6月11日，原告又以诉称理由诉来本院，要求解除与被告的继父子关系等。

另查明，被告的母亲金某某现健在，与王某某仍系夫妻关系；原、被告矛盾发生经各级组织调处后，李某某已按民事调解书、人民调解协议等约定履行了自己的义务。 　　上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，民事调解书，人民调解协议，座谈记录，土地承包证，林权证，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。

本院认为，被告随其母亲与原告共同生活，受原告抚养教育多年，原、被告间形成了抚养关系的继父、子关系，这种关系是相互间存在抚养事实而产生的法律拟制血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，原、被告之间的权利义务适用亲生父、子关系的相关权利义务。现原、被告虽在生活中因山林田土等发生矛盾致关系紧张，原告要求与被告解除继父、子关系，被告也同意解除，但原告与被告母亲金某某现仍系夫妻关系，原告要求解除双方的继父、子关系，于法无据。且根据本案证据，虽能证明原、被告时有矛盾发生，但矛盾发生后都能在有关部门的调处下及时得到处理，被告也基本能按照调处意见积极履行义务，原、被告双方的关系并非完全恶化到需解除的地步，故对原告要求与被告脱离继父、子关系的请求，本院不予支持。被告作为受原告养育多年的继子，应积极履行自己的赡养义务，平时多给原告关心、照顾和安慰，尽力减少矛盾的发生，让老人能有一个安心舒适的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 

驳回原告王某某的诉讼请求。

已减半收取的案件受理费30.00元，由原告王某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　谭晓红

二〇一五年七月三日

书记员　　陈　磊