原告孟庆芬诉被告范存兴民间借贷纠纷一案判决书

被告范存兴，贵州省水城县人，住贵州省水城县。

原告孟庆芬诉被告范存兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员包广恒依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆芬到庭参加诉讼，被告范存兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告孟庆芬诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年5月23日向原告借现金310000元，并承诺支付利息及违约金（支付标准详见借条）。并约定还款时间为2014年9月23日，还款期限到后，原告多次要求被告返还本息，被告总以各种理由拒绝支付，最后并拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉请：一、请求法院依法判决被告支付原告借款本金310000元；二、请求法院依法判决被告支付原告利息46500元（计算方式：310000×2.5%×6个月=46500元）；三、本案诉讼费由被告承担。

原告孟庆芬在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告孟庆芬、被告范存兴身份证复印件各一份2页，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份（2014年5月23日），用于证明被告向原告借款310000元，利息约定为2.5%，借款产生利息46500元，共计本息356500元的事实；3、银行卡复印件一份1页，用于证明原告向被告转账200000元的事实。

被告范存兴未到庭，未答辩，未质证，未举证。

经审理查明：2014年5月23日前后，被告范存兴因做生意缺资金向原告孟庆芬借钱，原告孟庆芬通过现金给付、银行卡转账等方式向被告范存兴出借借款310000元，约定2014年9月23日还清借款本金，同时约定借款利息为每月2.5%。被告范存兴于2014年5月23日向原告孟庆芬出据借条一张。被告范存兴未及时还本付息致使原告诉至法院。

以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，被告范存兴出具的借条，原告提供的银行卡复印件等证据在案佐证，足以认定。

本案争议的焦点为：原、被告双方的借款事实是否存在，原告主张利息是否应当支持。

本院认为，被告范存兴向原告孟庆芬借款310000元，并立有借款借据，被告理应依约向原告履行还款义务，现被告未依约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金310000元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告主张2.5%的月利息过高，依法应予调整。根据中国人民银行同期6个月以内年利息5.6%，按照不超过4倍计算，月利息计算为1.87%,据此计算利息为310000×1.87%×6（个月）＝34782元，原告主张超过部分的利息不予支持。被告范存兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

一、由被告范存兴偿还原告孟庆芬借款本金310000元，利息34782元，本息合计344782元，限判决生效后十日内付清；

二、驳回原告孟庆芬的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费6648元，因适用简易程序减半收取3324元，由被告范存兴负担（原告孟庆芬已支付，限本判决生效后十日内支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告孟庆芬可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。

（ 此页无正文）

审判员　　包广恒

二O一五年九月十七日

书记员　　李　春