崔文诉张勤奇民间借贷纠纷案一审民事判决书

委托代理人：肖友林、崔超。

被告：张勤奇。

原告崔文诉被告张勤奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托代理人肖友林、被告张勤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔文诉称，被告张勤奇于2013年10月25日向我借款人民币40万元，约定2013年12月30日还款，但至今被告未予归还借款。故请求判令被告归还原告借款40万元及利息44800元（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。

被告张勤奇辩称，对借款事实及金额无异议。

经审理查明，2013年10月25日被告张勤奇向原告崔文出具借条一张，载明：今向崔文借到人民币40万元整，借款期限3个月，自2013年10月25日至2013年12月30日。当日，被告向原告出具承诺书一份：今承诺崔文，本人向你所借55万元于2014年6月份前不能，或跑掉，本人将惠水龙王山陵园有限责任公司的股份自动转为崔文所有。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告称其在公司向被告支付现金40万元，其与被告约定银行同期贷款利率四倍利息，被告对利息不予认可，称双方未约定利息。上述事实，有原告陈述、借条及承诺书等证据在卷佐证，本庭予以认可。

本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告张勤奇出借人民币40万元的事实，有原告的陈述、借条及承诺书为证，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告张勤奇归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上对支付利息未约定，原告所称口头约定银行同期贷款利率四倍的陈述本院不予采信，但出借人可要求借款人按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告张勤奇在判决生效之日起十日内，归还原告崔文借款人民币40万元及利息（从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。

二、驳回原告崔文其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7972元，由被告张勤奇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审　判　长　　闵　娟

审　判　员　　杨　曲

人民陪审员　　刘新亮

二 0 一四年九月二十五日

书　记　员　　黄子飞