原告范家林诉被告王二龙买卖合同纠纷案判决书

被告王二龙，出生年月不详，住龙里县。

原告范家林诉被告王二龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告范家林到庭参加诉讼，被告王二龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：被告于2015年1月1日在原告处赊得电器、电视、音响，价值人民币7210.00元；同年1月2日赊得接收机一台，价值人民币480元；同年1月28日赊得EVD一台，价值人民币360元；音柱一支，价值人民币500元，合计8550元整。被告于1月28日向原告支付了2000元，尚欠6550元至今未归。经原告多次催款未果，遂起诉至本院请求判令：一、判令被告支付原告货款6550元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交赊货物购销合同一份，拟证明被告赊货物购销事实。

以上证据被告未到庭进行质证。

被告王二龙未向本院提交证据。

经审理查明：被告王二龙于2015年1月1日在原告范家林处赊得电器、电视、音响，价值人民币7210.00元；同年1月2日赊得接收机一台，价值人民币480元；同年1月28日赊得EVD一台，价值人民币360元；音柱一支，价值人民币500元，合计8550元整。被告于1月28日向原告支付了货款2000元，尚欠6550元至今未归，原告范家林多次催款未果，遂于2015年6月11日起诉至本院请求判令被告王二龙偿还货款6550元，并承担本案诉讼费。

本院认为，原告提供的货物赊购合同、赊货人的信息真实可靠。被告向原告赊购货物事实清楚，原告要求被告偿还货款符合法律及相关政策之规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、被告王二龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告货款6550元；

二、驳回原告范家林的其他诉讼请求。

本案受理费50元，依法减半收取25元，被告王二龙承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。

审判员　　罗龙康

二〇一五年八月一十八日

书记员　　罗朝君