原告王仕品与被告蒋先能恢复原状纠纷一案一审民事判决书

一般委托代理人何名祥。

被告蒋先能。

原告王仕品与被告蒋先能恢复原状纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王仕品及其一般授权委托代理人何名祥，被告蒋先能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王仕品诉称，原告与被告系盘县英武乡同村同组农民，2010年被告因要在其住宅前修堡坎，找原告商量从原告位于英武乡大寨村十三组牛场坝的田里修砌堡坎，占用原告土地40.5平方米。双方共同协商被告同意用其部分土地（位于封白公路旁的宽2-5米，长抵原告的土地）供原告过路使用，并经村委会调解认可。后被告无理纠缠，又经村委会调解，双方前后于2010年1月15日，2010年9月30日和2011年7月28日共签到三份协议，但被告均拒绝履行，致使原告的合法权益受到侵害。现请求：1、判决被告拆除在原告土地上修砌的堡坎，将土地恢复原状；2、赔偿原告土地损失1 000元；3、本案的诉讼费由被告承担。

原告王仕品就其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、土地承包经营权证书，用以证明原告对被告侵占的土地有合法的使用权；3、土地协议，用以证明被告侵占原告土地的面积和原、被告的土地调换情况；4、2010年9月30日盘县英武乡大寨村人民调解委员会调解协议复印件一份，用以证明原被告发生的纠纷经村委会调解的情况；5、2011年7月20日盘县英武乡大寨村人民调解委员会调解协议复印件一份，用以证明原被告发生纠纷经村委会调解的情况；6、2015年3月14日盘县英武乡大寨村村民委员会出具证明一份，用以证明王庭碧死亡的事实；7、2015年3月12日盘县英武乡大寨村村民委员会出具证明一份，用以证明王庭碧死亡，其土地承包经营权由王仕品继承。

被告蒋先能辩称，原被告调换土地是事实，应当按照调换土地的协议履行。现被告蒋先能不同意恢复原状，也不同意赔偿原告的损失。

被告蒋先能未向法庭提交证据。

原告提交的证据，庭审质证时，被告均无异议，上述证据经审查来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。

根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：

1998年9月原告之父王庭碧向英武乡大寨村村民委员会承包了牛场坝（地名）0.64亩的田,取得承包经营权。2004年农历6月4日,王庭碧死亡后,该承包田由原告王仕品经营管理。2010年农历1月15日，因被告蒋先能在其房子前面修筑堡坎，需占用原告王仕品40.5㎡的承包田,于是，原告王仕品与被告蒋先能签订《土地协议》，约定“王仕品要求蒋先能在封百公路旁且垂直公路让出2-5米宽、长抵达王仕品的土坎（的土地进行调换），这块土地只能作过路使用，不得在上面搞任何建筑”。后双方发生纠纷，先后于2010年9月30日、2011年7月28日经英武乡大寨人民调解委员会调处。现原告向本院诉请判决被告拆除在原告土地上修筑的堡坎、恢复土地原状，并赔偿经济损失1 000元。

本院认为，原、被告均属于同一集体经济组织成员，双方为了各自的需要进行土地互换，虽未经发包方备案，但备案的性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，不是互换协议的生效要件，且互换协议已实际履行，其互换承包地的行为未违反我国法律的禁止性规定而有效。现原告诉请判决被告拆除在原告土地上修筑的堡坎、恢复土地原状，并赔偿经济损失1 000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：　

驳回原告王仕品的诉讼请求。

案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由原告王仕品负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决发生法律效力。

审判员　　蒋国红

二Ｏ一五年四月二十四日

书记员　　毛晶晶