原告朱光梅诉被告孔德选民间借贷纠纷一案判决书
被告孔德选，贵州省水城人，住水城县, 身份证号码×××。
原告朱光梅诉被告孔德选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光梅到庭参加诉讼，被告孔德选经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光梅诉称，被告因购房，于2011年10月5日向原告借款120000元，借款时，双方口头约定借款期限为10个月，借款期限届满后，被告请求原告宽限半年。可现在被告不但未还款。经催要，被告拒绝接原告电话，上门索要，被告仍说没钱还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原、被告居民身份证，用以证明原、被告主体适格；第二组、借条原件，用以证明借款事实。经本院核实，结合对被告所作的释明笔录，对原告列举的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院在向被告送达起诉状副本时，给被告作了释明，被告陈述：“因双方是亲戚，我买房，要交按揭款，就向原告借款，借款是属实的，请求原告宽限半年时间”。对被告承认的“借款属实，请求原告宽限半年时间”的内容属于其自认，本院予以采信并可作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院可以查明如下事实：2011年10月5日，被告孔德选向原告朱光梅借款120000元交购房首付款，并出具借条给原告，借条载明“借条，今借到朱光梅人民币拾贰万元（￥120000. 00元）整。此据，借款人：孔德选，2011年10月5日”。借款未约定还款期限，被告请求原告宽限半年借款时间，被告至今未还款。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷，原告系个体户，且龙场街上有自己的门面，具备出借能力。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告请求被告还款，未违反法律的禁止性规定，应予支持。被告在法庭“释明”中陈述的事实，是对于己不利的事实的自认，本院对其自认的内容予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
由被告孔德选于本判决生效后七日内偿还原告朱光梅借款120000元。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告孔德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人朱光梅可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二0一五年十月十四日
书记员 李建军
")