原告陈某诉蒙某返还原物纠纷案一审民事判决书

被告蒙某，住纳雍县。

原告陈某与被告蒙某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2015年8月6日，被告蒙某因在法院审理原告蒙某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案期间，未得到法院正式作出的裁定和判决之前，擅自纠集社会无业人员雇佣未在公安机关登记的开锁王，且未得到我的许可和在场的情况下，强行将我所有的价值10万元车牌号为BV5G39的奔驰轿车后备箱车门撬开后开走。被告蒙某在法院审理民间借贷纠纷案庭审中，承认自己私自将车扣押的事实。被告的行为对我的合法财产已造成侵权且给我造成巨大损失，特诉至人民法院请求判令被告：1、立即归还原告所有的价值10万元车牌号为BV5G39的奔驰轿车一辆；2、赔偿给原告造成的损失按租车价1200元/天，从8月6日计算至9月29日共计63600元；3、给原告赔礼道歉并在纳雍报刊上刊登道歉内容，以消除影响，恢复名誉。

被告蒙某辩称：我扣押原告所有的车是事实，但我认为是合法的，我扣车之前给原告打电话说过。现在原告所有的奔驰车已于2015年9月2日由人民法院扣押。我不同意赔偿原告主张63600元的损失，是原告先欠钱不还，我才扣车，且该车为私车并不属于营运车辆，不可能产生任何费用。

原告在举证期限内提供下列证据供质证：

2015年8月14日法院开庭审理（2015）黔纳民初字第855号原告蒙某诉被告陈某某、陈某民间借贷案的庭审笔录，用以证明被告蒙某承认私自扣押原告陈进所有的奔驰车的事实。

被告蒙某的质证意见：对该份证据的真实性无异议，但我扣车是合法的，而不是非法的。

被告在举证期限内提供下列证据供质证：

1、2015年8月1日至8月8日的通话清单，用以证明被告于8月3日与原告通过电话，告知其要扣车的事实；

2、保全申请书一份，用以证明被告于2015年8月4日向法院提交因民间借贷纠纷一案，申请保全原告所有的奔驰轿车的事实。

原告陈某的质证意见：对第一份证据的真实性无异议，但车子是8月6日扣押的，8月3日被告打电话并不是说扣车的事；对第二份证据的真实性无异议，但法院还未对此申请作出答复之前，被告就将车扣押，达不到被告的证明目的。

本院依职权出示扣押笔录一份，用以证明本院于2015年9月2日对原告陈某所有的奔驰车进行扣押，且对车内物品进行清点。

原告陈某的质证意见：我当时没有在场，所以不清楚，不予认可。

被告蒙某质证后无异议。

综合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据系本院庭审笔录，双方签字认可，作为本案的定案依据。对被告提供的通话清单，本院采信原告的质证意见，此通话清单只能证明双方于8月3日通过电话，不能证明被告电话告知过原告要扣其车，本院不予采纳。

经审理查明，2015年8月6日，被告蒙某在本院审理（2015）黔纳民初字第855号原告蒙某诉被告陈雷、陈某民间借贷纠纷一案期间，擅自将原告陈某所有的价值10万元车牌号为BV5G39的奔驰轿车扣押。被告蒙某于8月4日向本院提交对原告陈某所有的奔驰轿车进行保全的申请。被告蒙某在本院审理（2015）黔纳民初字第855号一案庭审中，承认私自将车扣押。原告以被告的行为构成侵权，诉至本院。

另查明，本院依据被告的保全申请，已于2015年9月2日作出（2015）黔纳民初字第855-1号民事裁定书，裁定扣押被告陈某所有的车牌号为BV5G39奔驰轿车一辆，停放于本院停车场。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告强行扣押原告所有的车牌号为BV5G39奔驰轿车一辆，侵犯了原告的财产所有权。原告与被告因民间借贷发生纠纷，被告向本院起诉立案后，案件审理期间提交了对该车的保全申请。被告在本院未作出对该车的保全裁定之前，强行将车扣押，对此，被告具有过错。但本院于2015年9月2日作出（2015）黔纳民初字第855-1号民事裁定书，扣押了该车，被告非法扣押该车的行为已归于消灭。原告主张立即返还其所有的车牌号为BV5G39奔驰轿车的请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿扣押车辆之日起至9月29日，按租车价1200元/天计算共计63600元的损失，因原告在举证期限内未提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的法律责任。对该请求，本院依法不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

驳回原告陈某的诉讼请求。

案件受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元，由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。

审判员　　丁明香

二〇一五年十月十九日

书记员　　陈姿锜