向宇萍诉黎明民间借贷纠纷一审民事判决书

原告向宇萍，女，1957年2月2日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。

委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。

被告黎明，贵州省瓮安县人，住瓮安县。

原告向宇萍诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告向宇萍及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

当事人诉辩内容

原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30万元；2、判决被告从2011年12月起起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。

被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。

审理查明的事实

福泉市福兴典当有限公司因需要资金，原告向宇萍便向该公司投入股金30万元，福兴典当有限公司于2008年2月29日向原告向宇萍出具入股协议书，公司法定代表人黎明在协议书上签名。协议书注明向宇萍入股金额为30万元，月利润按投资总额的3%分红。入股后，福兴典当有限公司支付了部分利息。2011年11月26日，在原告向宇萍的要求下，福兴典当有限公司的法定代表人即本案被告黎明以自己本人的名义向原告向宇萍出具一份借款金额为30万元的借条，借条中约定利息按公司规定计算，未约定还款时间。同时，顾绍章也在借条上的借款人处签名。重新立据借条后，被告黎明未归还过本金和支付利息。在诉至本院前，原告向宇萍曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还，原告向宇萍遂以黎明、顾绍章为被告诉至本院。法庭辩论终结后，原告向宇萍向本院申请放弃对顾绍章的诉讼请求，本院已裁定予以准许。

判决理由和结果

本院认为：庭审中原告向宇萍提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向向宇萍借款30万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向宇萍要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。关于原告向宇萍要求被告黎明从2011年12月起按照月利率2.5%支付利息至借款还清之日止的问题，虽然双方借款合同中未明确约定月利息为多少，但已注明利息按照公司规定计算，根据原告向宇萍提供的入股协议看，向宇萍向福兴典当有限公司入股时约定的利息为3%，而该笔借款本就系公司债务转换而来，故亦可认定为该借款的利息约定为月利息3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告向宇萍借款三十万元，并从2011年12月起按照月利率2%支付利息至本院指定的还款期限止；

二、驳回原告向宇萍的其余诉讼请求。

案件受理费5 800元，减半收取2 900元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。

权利义务告知

若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费5 800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。

审判员　　何崇尧

二Ο一五年二月九日

书记员　　罗鹉鸣