熊杰与艾英抚养费纠纷一审民事判决书

被告艾某某，贵州省福泉市人，住福泉市。

原告熊某某与被告艾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告熊某某诉称，1996年原、被告同居，1998年3月29日生育一女熊某某某，2004年4月18日约定女儿熊某某某由原告抚养。原告抚养女儿十多年，被告从未支付抚养费。为此，特请求人民法院判令：1、被告支付抚养费48000元；2、诉讼费由被告承担。

被告艾某某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。

经审理查明，2000年4月18日，原、被告签订《协议书》并经公证，其中约定女儿熊某某某由熊某某抚养，与艾某某无关，双方即按协议履行。2011年10月19日，原、被告又签订《协议书》，约定熊某某某变更为由被告抚养。

上述事实，有原告提供的身份证、户口本、公证书、收款收据、收条，被告提供的《协议书》以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认，其中原告提交的银行汇款收据系手写，且没有银行部门的公章，本院不予确认其效力。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。经查，本案原、被告就同居期间生育的子女于2000年4月18日达成《协议书》并经公证，其中约定女儿熊某某某由熊某某抚养，与艾某某无关，该协议系双方就抚养子女抚养事宜自愿达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守履行，且自2011年10月19日起，双方另行协商子女熊某某某变更为由被告抚养。原告认为诉请被告支付抚养费不受之前协议的约束，系其法律认识错误，故原告主张被告给付抚养费48000元，与双方达成的子女抚养协议约定内容相悖，原告并未提供证据证明被告存在应当给付抚养费的法定情形，其诉请理由缺乏事实依据理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告熊某某的诉讼请求。

案件受理费1000元，减半收取500元，由原告熊某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　叶　松　　　

二○一五年九月十五日

书记员　　聂明燕（兼）