李昌营诉赵清成确认合同有效纠纷纠纷一审民事判决书

被告赵清成，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。

原告李昌营诉被告赵清成确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员邓安静担任审判长，由审判员杨俊丽、人民陪审员于斌于2015年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李昌营到庭参加了诉讼，被告赵清成经公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的诉讼请求，本案案由已变更为确认合同有效纠纷。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年12月1日，原被告经平等协商，被告将其贵J30333号红旗牌轿车出售给原告，并签订了买卖协议。原告当日按协议支付了车款，但被告却不予办理相关过户手续，原告特具状至法院，请求法院依法判决确认原被告签订的车辆买卖协议有效。

被告赵清成在法定期限内未答辩和举证。

原告举证如下：

1、汽车买卖合同，拟证明原被告于2013年12月1日签订汽车买卖合同，被告将其所有的贵J30333号车卖给原告；

2、收条，拟证明原告按照合同约定于签订合同当日给付被告车辆价款5.57万元；

3、车辆登记信息表及车辆购买发票复印件，拟证明购买车辆后被告赵清成将车辆证件及发票交付原告；

4、车辆租用协议及被告驾驶证复印件，证明签订买卖合同后车辆已经实际交付给原告，一周后，被告又到原告处借用该车辆。

被告赵清成无质证意见。

经审理查明：2013年12月1日，原告李昌营经邻居周老三介绍向被告赵清成购买贵J30333号红旗牌轿车，并于当日签订《汽车买卖合同》，约定车价为5.57万元，原告于当日向被告支付购车款现金1万元，另4.57万元通过中国工商银行打款至被告之妻周继贤银行账户上，经本院核实，该笔款项给付属实。被告于当日将车辆登记信息表、车辆购买发票均交给原告，但未办理过户登记。七日后即2013年12月7日，被告赵清成向原告李昌营借用买卖车辆，并签订了《汽车借用协议》，约定租期为2个月，口头约定租金为5000元。被告赵清成租车一周后，原告便与被告失去联系。该车因被告赵清成涉及其他债务纠纷被本院裁定保全，扣押于本院。

本院认为：原被告订立的车辆转让协议系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，车辆属于动产，国家法律未规定须登记才生效，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十条的规定，原被告双方签订的买卖合同属于依法成立并已经生效的合同，应当认定原告与被告的买卖合同合法有效。

被告赵清成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应当承担缺席审判的法律后果。

为此， 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

确认原告李昌营与被告赵清成于2013年12月1日签订的《汽车买卖合同》合法有效。

案件受理费人民币60元，由原告自行负担，原告已预交1050元，剩余部分990元，原告可在本判决生效后申请退费。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审　判　长　　邓安静

审　判　员　　杨俊丽

人民陪审员　　于　斌

二Ο一五年五月二十九日

书　记　员　　游　雯