李云离婚纠纷一案判决书

浏览：1次

贵州省赫章县人民法院

民 事 判 决 书

原告：李某。

委托代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。

被告：王某。

委托代理人：孙勇，赫章县法律援助中心法律服务工作者。

原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵鹏，被告王某及委托代理人孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年以夫妻名义同居生活，2005年3月21日生育男孩王某裕，2009年7月16日补办结婚登记手续。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，长期殴打原告。原告无法忍受这种折磨，于2010年外出打工，与被告分居四年。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此，原告特诉来本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告和被告的共同财产归被告所有；3.孩子王某裕由被告抚养。

原告为支持自己的主张，提供了以下证据：

1.赫章县罗州乡民联村村委会证明一份，用以证明2010年原告曾经在妈姑法庭起诉过离婚，当时调解双方和好，和好以后被告就把原告送到原告父亲家居住，第一年在外务工，至2015年一直在其父李某能家居住。

被告王某质证：该证据只能证明原告在其父母家居住过，但是该期间原告可能回家居住，所以不能证明原、被告长期分居的事实。

2.证人黄某某出庭作证。其证言概述为，证人同原告是邻居关系，原告李某长期在其父母家居住。

被告王某质证：原告起诉状上所述的是长期在外打工，没有在家居住，但是证人称原告是长期在娘家居住，证人证言与原告起诉状上所述的事实不符。

3.证人李某某出庭作证。其证言概述为，证人同原告是叔侄关系，不认识被告，原告从被告处回到娘家后，一直没有回被告家去生活，都是在其父母家生活。

被告王某质证：证人李某某和原某某的亲属关系，自原、被告婚姻关系确立以后，证人是知某某的身份的，但是被告当庭称不认识被告，与事实不符。

被告王某辩称：被告与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。婚生子王某裕也希望和父母亲共同生活在一起。被告与原告并没有共同财产，被告本身还处于创业阶段，现在还在帮人开大车。离婚后，将对孩子的身心健康造成伤害。

被告为支持自己的主张，提供了以下证据：

1.赫章县农村信用合作联社砂石分社的贷款催收通知书一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共同向信用社贷款，贷款到期后，信用社催促还款的事实。

原告李某质证：该证据达不到被告的证明目的，贷款是用于买车的，贷款以后原、被告就分居，所买的车一直由被告经营，但是现在被告不承认有该车辆的存在。所以该笔贷款不应该由原告和被告共同偿还。如要求共同偿还该笔贷款，则被告应提供车子的现状。

2.赫章乌蒙山学校教务处就读证明一份，用以证明孩子王某裕就读所需的开销，该笔费用原告应承担二分之一。

原告李某质证：该证据达不到被告的证明目的，此证据上的章不是学校的，而是学校教务处的，此证明不能对外。而现在原、被告还没有解除婚姻关系，所支付的任何费用都应视为共同财产。

本院对证据的分析与认证。

一、原告李某提供的证据。

原告提供的第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第二、三组证据中证人证言证实原告长期在父母家居住，但村委会的证明证实原告在外打工一年，证人证言与村委会的证明相互矛盾，且与原告所述的事实不符，本院不予采信。

二、被告王某提供的证据。

被告提供的第一组证据原告对贷款的事实无异议，本院予以采信；第二组证据证实孩子王某裕现就读于贵州省赫章县乌蒙山学校，收费标准为3980.00元／学期，至毕业预计花费50，000.00元，该笔费用是孩子享有教育权所必须的花费，本院予以采信。

本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。

经审理查明，原、被告于2004年5月5日以夫妻名义同居生活，2005年3月21日生育男孩王某裕，2009年7月16日补办结婚登记手续。原告曾于2010年向本院起诉与被告离婚，经调解和好。

本院认为：原告李某主张被告王某经常对其实施家庭暴力，并长期殴打原告，但未能提供证据证明夫妻双方感情破裂，原告应承担举证不能的后果，原告主张与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

原告李某诉与被告王某离婚，不予准许；

驳回原告李某的其他诉讼请求。

案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　　明忠永

二〇一五年三月十八日

书记员　　肖正江