原告潘某某诉被告李甲同居关系子女抚养纠纷一案民事判决书
被告李某某，贵州省三都县人，小小文化，住三都县。
原告潘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年认识后按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证，2001年8月14日生育儿子李乙。原被告同居生活期间，没有共有财产，没有共同债权债务，一起生活刚开始原被告双方感情较好，后因其他原因，双方发生矛盾，造成感情不和，为此，原告决定与被告分手，互不干涉对方生活，遂诉至法院请求判令由被告抚养儿子李乙，原告不承担抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交原告身份证、户口册、苕寨村委会证明，证实原告身份与原告家庭成员情况及原被告同居生活情况。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联性，依法应予以采信。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院依法征求原被告儿子李乙意见，证实李乙长期与被告在一起生活，李乙表示自己已14岁，有表达自己的意愿与选择权，表示要跟被告在一起生活。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明，原被告于1997年认识后按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。2001年8月14日生育儿子李乙。原被告同居生活期间，没有共有财产，没有共同债权债务。原被告同居后刚开始双方感情较好，后因其他原因，双方发生矛盾，造成感情不和，为此，原告要求与被告分开，在今后的生活中互不干涉对方，故诉至法院请求判令由被告抚养儿子李乙，原告不承担抚养费。
本院认为，原被告经人介绍认识后于1997年按农村风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未办理有结婚登记手续，原被告属同居关系，该关系不是基于合法婚姻关系产生的，不受法律保护。原被告同居生活期间生育的儿子李乙长期与被告居住，且李乙表示与被告一起生活，考虑到有利于孩子的生活习惯和健康成长，原告提出由被告抚养儿子李乙的主张，本院依法予以支持。根据婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的义务，所以在李乙跟随被告生活后，结合当地的生活水平及原告的负担能力，原告应适当承担李乙部份抚养费，故原告提出不承担孩子抚养费的主张，本院依法不予采纳。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下 ：
一、原告潘某某与被告李某某生育的儿子李乙由被告李某某抚养，原告潘某某自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费叁佰元（￥300），直至孩子长大成年止，孩子长大成年后随父随母任其选择；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担50元，被告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年八月二十日
书记员 潘秀彭
")