原告胡昌海诉被告王兴武民间借贷纠纷一案民事判决书

原告胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。

被告王兴武，三都县人，住贵州省三都县。

原告胡昌海诉被告王兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡昌海到庭参加诉讼。被告王兴武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

双方当事人的诉辩意见

原告胡昌海诉称，2012年1月12日，被告王兴武以缺乏周转资金为由向原告借得10 000元，并约定2012年11月4日还款。借款到期后原告一再催促，被告以没有钱为由未偿还借款及利息，截止2015年5月4日，已经产生5600元的利息，原告一再催促，被告未偿还借款本息，原告为此请求法院判令被告：1、偿还原告借款及利息15 600元；2、诉讼费用由被告承担。

被告王兴武在法定期限内未向本院答辩和举证。

审理查明的事实

经审理查明，2011年11月4日，被告王兴武以买车为由向原告胡昌海借得现金人民币10 000元，同时向原告出具借据一张，约定还款期限为2012年11月4日，并约定如到期不能偿还借款，月息按照2.5%计算。保证人张义义为此借款提供一般保证，被告收取了原告交付的借款现金。现被告约定的还款时间早已过去，该借款截止2015年5月4日共产生30个月（2012年11月5日至2015年5月4日）的利息，原告主动按照月息2%计算，只向被告主张其中28个月的利息5600元（即10 000元×月息2%×28个月=5600元）。庭审中，原告认可2014年4月被告支付过利息2000元，但借款及剩余部分利息至今尚未偿还。原告为实现债权遂诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金人民币10 000元及支付利息5600元；2、诉讼费用由被告承担。

本院确认的上述事实，有原告的陈述、借据一张、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，已本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。

判决理由和结果

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在本院向其送达起诉状副本等应诉材料之后，未对原告的诉求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。原告要求被告偿还借款人民币10 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息5600元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原告诉讼请求的利息实际是按照月息2%计算，即借款本金

10 000元×2%×28个月=5600元，该利息请求未超出上述规定，扣除被告于2014年4月支付的利息2000元，截止2015年5月4日，被告尚拖欠原告借款利息3600元，原告关于借款利息的诉讼请求，本院部分支持。被告王兴武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王兴武在本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款人民币10 000元及支付利息3600元，本息共计人民币壹万叁仟陆佰元（￥13 600元）；

驳回原告胡昌海的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费190元，已减半收取95元，由原告胡昌海承担13元，被告王兴武承担82元。

权利义务告知

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

代理审判员　　蒋卓雷

二〇一五年八月二十七日

书　记　员　　李鹤云