原告任某诉被告莫某离婚纠纷一案民事判决书
委托代理人韦绍然。
被告莫某某，贵州省三都县人，现住贵州省三都县。
原告任某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人韦绍然，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2005年2月按民族习俗办酒后同居，于2010年10月15日到打鱼乡人民政府补办了结婚登记，婚后无生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格粗暴，对原告经常恶言恶语。婚后也不能相互磨合，经常为家庭琐事争吵，而且被告经常实施家庭暴力，在共同生活中被告殴打原告达10多次，致使原告不敢和被告生活，原告于2011年10月连夜逃离家外出分居生活至今。原告与被告已没有夫妻感情。为此，请求人民法院判决准予离婚；平均分割夫妻共同财产122500元。
为支持自己主张，原告向本院提交下列证据，供法庭质证：
1、原告身份证复印件，用以证明原告为适格的原告；质证中，被告对真实性没有意见。
2、结婚证登记办理材料的复印件，用以证明原被告夫妻身份关系；质证中，被告没有异议。
3、被告身份证复印件，用以证明被告的身份和地址；质证中，被告没有异议。
4、原告申请证人任某甲乙、王某某、任某甲丙、任某甲丁、田某某、潘某某、任某甲戊出庭作证，主要证明被告殴打原告的情况和夫妻共同财产情况。质证中，被告莫某某认为山林是自己栽种的，牛和马已经在原告离家外出期间被盗了。
上述1-3号证据与案件事实相一致，本院予以确认。对任某甲乙等证人证言，证实被告有殴打原告的行为，因出庭的证人均某甲的亲属，且任某甲乙等7位证人均某乙证人，所作证言均属传来证据，证明力较弱，不能作为定案证据，不予认定。
被告莫某某辩称，原告看不起我，我们才吵架的，她到我家才几年没栽过树子，她是来我家砍我的树子给她儿子建房了，并且我们在一起到现在也没有多少时间，那些树都是我栽的，现原告提出离婚，不同意。
被告莫某某在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
经审理查明，原告任某甲前夫病逝后，经人介绍与离异的被告莫某某于2005年2月以地方习俗办酒后同居。于2010年10月15日到打鱼乡人民政府补办了结婚登记，婚后无生育。原被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。 2011年9月26日原告返回娘家生活至今，2015年5月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为原告看不起自己，才提出离婚的，因此不同意离婚。在庭审过程中，原告向法庭提交了夫妻共同财产清单，要求对共同财产122500元平均分割。
本院认为，原被告经人介绍，开始第二次婚姻生活，起初双方感情尚好，但因双方都有各自子女，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生破裂，2011年双方分居至今，夫妻关系名存实亡，经本院调解和好无效，对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告在庭审过程中，向本院提交的夫妻共同财产清单，被告认可夫妻关系存续期间，共同养了两头牛和一匹马，原告离开后已被盗，但未能提供证据证明，不予认定。对原告要求分割的山林，被告认为山林是被告自己栽种的，原告未能提供相关证据证明山林系夫妻关系存续期间共同栽种，且原告申请出庭的证人证明的共同财产情况，均系听原告所说，属于传来证据，而被告予以否认，本院不予认定。待原告提供新的证据后再另行主张权利。原被告在夫妻关系存续期间，共同饲养的两头牛和一匹马应属夫妻共同财产予以分割，庭审中，双方均认可牛和马按市场价值11 000元左右，故对原告分割共同财产的请求予以酌情部分支持5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告莫某某离婚； 二、限于本判决生效后十日内，被告莫某某给付原告任某甲夫妻共同财产应享款人民币5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲承担50元，被告莫某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年七月二十日
书记员 潘明刊
")