原告杨盛芳诉被告韦弼镪民间借贷纠纷一案民事判决书

委托代理人田锦兰（系原告妻子）。

被告韦弼镪（曾用名韦学楷）。

原告杨盛芳诉被告韦弼镪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨盛芳的委托代理人田锦兰到庭参加了诉讼。被告韦弼镪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告杨盛芳诉称，被告韦弼镪于2011年2月23日向原告借款3.50万元，约定在2011年5月23日还清。之后，又于2011年3月4日向原告借款2万元，约定在2011年6月3日之前还清。两笔借款均约定有如超期不能还清则按借款总额的5%向原告支付违约金。到期后被告没有还清本息，经原告催促，被告于2013年5月20日向原告出具《还款承诺》，计划在2013年7月30日前还清借款本息，但至今被告也没有履行。请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5.50万元，支付原告借款利息5.1650万元（按照月息3%计算至2014年12月共46个月，每月1650元，共计7.59万元，扣除被告已经支付的利息2.4250万元），共计10.6650万元，由被告承担本案诉讼费。

原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。

2、《借据》两张，证明被告向原告借款的事实和双方关于违约金的约定。

3、《还款承诺》，证实被告承诺在2013年7月30日前还清借款本息。

被告韦弼镪在答辩期限和举证期限没有向本院答辩和提交证据，仅在开庭前向本院提交了一份《承诺书》，认可借到原告5.5万元因经济困难没有按时归还，承诺在2015年3月30日之前还清本息，否则从其工资中按月扣除。

原告提交的上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。

经审理查明，被告韦弼镪于2011年2月23日向原告借款3.50万元，约定在2011年5月23日还清，同时扣除了按每月5%计算的3个月的利息0.5250万元，实际借得2.975万元；于2011年3月4日向原告借款2万元，约定在2011年6月3日之前还清，同时扣除了按每月5%计算的3个月的利息0.30万元，实际借得1.70万元。两笔借款均未约定支付利息，但约定了如被告超期不能还清则按借款总额的5%向原告支付违约金。到期后被告没有还清借款，经原告催促，被告于2013年5月20日向原告出具《还款承诺》，保证在2013年7月30日前还清借款本息。此后被告没有还清借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金5.50万元，支付原告借款利息5.1650万元，共计10.6650万元，由被告承担本案诉讼费。

另查明，原告在起诉时将其在被告借款时扣除的本金0.8250万元计算为被告已经支付的利息，被告实际上向原告支付了借款利息1.60万元。

本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款后应按照约定的期限还款。但是在被告借款时原告已经预先扣除了3个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告的实际借款数额为4.6750万元。原告主动将双方约定的违约金由5%调整为3%，其主张的标准仍然超过了相关法律的规定，本院酌情支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应为同期中国人民银行公布的2011年三至五年期贷款基准利率的四倍，即6.90%÷12×4=2.30%。双方在借款时未约定有支付借款利息，仅约定了被告超期不能还清的按借款总额的5%向原告支付违约金，故原告在被告借款时扣除的利息应抵作被告支付的逾期利息，从借款到期后开始计算。2011年2月23日的2.9750万元借款从2011年5月24日至2014年12月30日的逾期利息为2.953907万元（2.9750万元×2.30%×43.17个月＝2.953907万元）；2011年3月4日的1.70万元借款从2011年6月4日至2014年12月30日的逾期利息为1.676217万元（1.70万元×2.30%×42.87个月＝1.676217万元），共计4.630124万元，扣除被告已支付的利息1.60万元，被告还应支付原告逾期利息3.030124万元。综上所述，被告应偿还原告借款本金4.6750万元、支付逾期利息3.030124万元，共计7.705124万元。

被告韦弼镪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告韦弼镪在本判决生效后十日内偿还原告杨盛芳借款本金4.6750万元、逾期利息3.030124万元，共计人民币柒万柒仟零伍拾壹圆贰角肆分（￥77 051.24元）；

二、驳回原告杨盛芳的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2 432元已减半收取1 216元，由被告韦弼镪承担878元，由原告杨盛芳承担338元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　陆　江

二0一五年二月二十五日

书记员　　李鹤云