秦德权诉被告李茜买卖合同纠纷一审民事判决书

被告李茜。

原告秦德权诉被告李茜买卖合同纠纷一案，原告秦德权于2014年6月10 日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦德权到庭参加诉讼，被告李茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦德权诉称，2014年5月1日，被告从原告处购置价值人民币18800元整的扎啤设备一套及扎啤七桶，价值1680元，二氧化碳一罐100元，安装于六盘水牂牁江，被告已交押金1000元，还剩余19580元，并签下送货单一份，原定于设备安装完后立即付款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯付货款。于是在2014年5月19日经双方协商签订还款协议，协议中明确写明付款时间是在2014年5月23日前，还款期限到后，被告又以各种理由和借口不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。由于被告的拖欠，使原告未能及时给贵阳办事处返设备款，故为此，贵阳办事处在2014年5月2日给原告发了整改通知书，在2014年5月6日又发了扣款通知书，使原告从设备安装完起（2014年5月1）每天最低损失300元。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告扎啤设备款及货款19580元；二、被告向原告暂且支付设备安装完起（2014年5月1日）至起诉之日（2014年6月6日）的损失最低每天300元，计11100元。以上二项合计30680元整。三、被告承担本案诉费。

原告秦德权在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告秦德权的身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、2014年5月2日送（销）货单一份，用于证明原告为被告提供价值20580元的货物，送货时被告交纳了1000元的押金，被告现尚欠金额为19580元；3、2014年5月19日还款协议一份，用于证明被告尚欠原告19580元货款约定于2014年5月23日付清，如因被告违约造成的损失由被告承担；4、2014年5月2日整改通知书及2014年5月6日扣款通知书各一份，用于证明被告未及时付款，贵阳办事处每天扣我300元款项，该损失应由被告承担。

对证据的分析及认定：对原告出示的原告秦德权的身份证一份、2014年5月2日送（销）货单一份、2014年5月19日还款协议一份，以上证据因被告未提出异议,且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。对原告提交的2014年5月2日整改通知书及2014年5月6日扣款通知书各一份，因其他证据加以证明，故本案中不作认定。

通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年5月2日，被告李茜向原告秦德权购买价值人民币18800元整的扎啤设备一套及扎啤七桶，价值1680元，二氧化碳一罐100元，并安装于六盘水牂牁江，同时被告向原告交纳押金1000元。2014年5月19日原告与被告签订一份协议，协议约定：“经甲方（秦德权）与乙方（李茜）共同协商，甲方给乙方安装扎啤设备一套，原定于设备安装完后付清尾款（2014年5月2日），但由于乙方资金周转困难，现定于2014年5月23日付清尾款，共计19580元，如有违约，一切损失由乙方承担。”之后被告未再向原告支付货款，故原告诉至本院。

本院认为，被告李茜向原告秦德权购买货物，有被告在原告的送货单上签字确认和双方于2014年5月19日签订的协议为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付欠款19580元的诉讼请求予以支持。对原告主张的损失11100元，因无其他证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、李茜于判决生效后十日内支付原告秦德权的货款19580元；

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告秦德权的其他诉讼请求。

案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由原告秦德权负担100元，被告李茜负担184元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告145元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。

审判员　　王厚菊

二0一四年八月四日

书记员　　路　蓉