原告舒才会与被告肖正兵、第三人等买卖合同纠纷一审民事判决书

被告肖正兵。

第三人徐本英。

第三人朱启龙。

第三人罗章华。

原告舒才会与被告肖正兵、第三人徐本英、朱启龙、罗章华买卖合同纠纷一案，原告舒才会于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告舒才会到庭参加诉讼，被告肖正兵及第三人徐本英、朱启龙、罗章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告舒才会诉称，2012年6月3日原告以40000元的价格从第三人朱启龙手里转得贵B16595号车（该车的车主户名系朱启龙之妻徐本英的名字）的一半所有权，之后经原告与贵B16595号车另一半股权持有人罗章华协商，又将该车以80000元的价格转让给肖正兵，双方就此签订了一份《转让协议》（下称协议），协议签订后，被告肖正兵将罗章华的40000元支付给了罗章华，而原告的40000元经多次索要未果。由于被告肖正兵没有将贵B16595号车的转让款支付原告，导致原告无款支付原车主朱启龙，以致现在朱启龙向法院起诉要求原告支付转让款40000元并承担利息。综上所述，被告肖正兵的行为已严重违约，其理应承担相印的民事责任，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即支付贵B16595号车的转让款40000元及占用该借款期间的利息9200元（从2012年6月17日起至2014年5月17日止，按1%计算，以后仍按此计算至还清利息为止），本息合计49200元；二、本案诉讼费用由被告承担。

原告舒才会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告舒才会的身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年6月17日原告与被告及第三人罗章华签订的《转让协议》一份，用于证明转让车辆的情况；3、2012年6月3日原告及第三人罗章华签订的《合约协议》，用于证明贵B16595号车辆系舒才会及罗章华共同所有；4、2012年6月3日《转让协议》一份，用于证明原贵B16595号车辆是原告从朱启龙的手上转来;5、行驶证副本、保险证一份、车辆二级维护记录卡、运输证一份、发票一份、行驶证一份，用于证明贵B16595号车辆的相关情况。

被告肖正兵，第三人徐本英、朱启龙、罗章华未作答辩。

被告肖正兵，第三人徐本英、朱启龙、罗章华在举证期限内未向本院提交证据。

本院依职权调取的证据：2014年6月24日本院开庭笔录一份。

对双方证据的分析及认定：对原告舒才会的身份证、2012年6月17日原告与被告及第三人罗章华签订的《转让协议》、2012年6月3日原告及第三人罗章华签订的《合约协议》、2012年6月3日《转让协议》、行驶证副本、保险证、车辆二级维护记录卡、运输证、发票、行驶证、2014年6月24日本院开庭笔录，因被告及第三人未在举证期限内提供证据推翻以上证据,且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。

通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2011年3月1日徐本英与罗章华共同购买车牌号为贵B16595号货车型一辆，货车落户的车主为徐本英，后徐本英经与其丈夫朱启龙协商，由朱启龙以朱启龙的名义与舒才会签订一份转让协议，将车主为徐本英的贵B16595号车的一半以40000元转让给舒才会，双方对贵B16595号货车转让后，该车所欠的车款、的责任和义务进行了约定，由舒才会全权负责，与朱启龙无关。同日，舒才会与罗章华签订一份合约协议，协议约定贵B16595号车舒才会和罗章华各占50%。并约定所欠车款由该车经营的利润来偿还，如利润不足部分，双方共同承担。2012年6月17日罗章华、舒才会作为甲方，肖正兵作为乙方签订一份转让协议，协议约定：经甲乙双方共同商定，甲方将原车主徐本英、朱启龙夫妇转让的贵B16595北奔货车转给乙方肖正兵， 1、乙方从签字之日起必须承担甲方原所欠的银行剩余车款，如因乙方不按时预存车款造成损失或收车，乙方自行负责与甲方无关；2、乙方另付甲方转让金80000元人民币，（银行所欠车款乙方自行负责），三个月内付30000元整，舒才会10000元，罗章华20000元，剩余部分在本年度的农历腊月十五日前付清，如逾期未付，甲方有权收回贵B16595号车子，乙方前面所支付的一切车款不退回；3、乙方办理保险等各项业务时，甲方无条件给予乙方协助到位；4、在签字之日前一切车子产生的安全事故、经济纠纷等由甲方负责；5、乙方必须在签字之日起两日内共存车款20000元整，如因乙方责任造成的各种损失由乙方全权负责，与甲方无关，如乙方在两日内已存车款，公司收车，造成损失由甲方负责；6、双方从签字之日起，贵B16595号车的责任和义务全权由乙方负责；7、甲方交车、交手续给乙方后，所产生的纠纷包括经济纠纷由乙方负责，与甲方无关；8、贵B16595号车不过户，从签字之日起所造成的安全事故、经济纠纷与原车主徐本英、转让人舒才会、罗章华无关，一切责任由乙方全权负责；9、此协议一式四份，签字之日起生效。协议签订后，舒才会、罗章华将车辆交给肖正兵，之后肖正兵支付给罗章华40000元款，但未支付款给原告，故原告诉至本院。

本院认为，舒才会、罗章华与被告肖正兵于2012年6月17日签订的转让协议系双方的真实意思表示,且未违返相关法律法规的规定,该协议系有效协议,双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务。现舒才会、罗章华已按约定将车辆交给被告使用,被告应当按照约定支付原告的款项,故对原告主张被告支付40000元购车款的诉讼请求应予以支持.对原告主张的利息,因双方没有约定,故不予支持。被告肖正兵及第三人徐本英、朱启龙、罗章华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告肖正兵于判决生效后十日内支付原告舒才会的购车款40000元；

如被告肖正兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告舒才会的其他诉讼请求。

案件受理费1030 元，因适用简易程序减半收取515 元，由被告肖正兵负担（原告已预交，由被告连同上述款一并返不给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。

审判员　　王厚菊

二○一四年七月十一 日

书记员　　路　蓉