袁泽文与赵泽凭买卖合同纠纷一审民事判决书
被告（反诉原告）赵泽凭。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁泽文与被告（反诉原告）赵泽凭，买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）袁泽文于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁泽文、被告（反诉原告）赵泽凭及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁泽文诉辩称，2012年9月16日，我与被告通过协商签订供货协议，由我供应石料给被告。我依约分别于同年9月17日、19日、23日将石料供应给被告使用，被告却未支付石料款。后我多次找被告要求支付该款，被告以种种理由推拖。故诉至人民法院，请求判令被告支付石料款11440元并承担本案诉讼费用。
针对反诉，合同不能履行系被告违约导致的，并不是我违约，且我们协议中约定的是损失，但被告现并无证据证明其产生了损失。
原告（反诉被告）袁泽文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告（反诉被告）袁泽文的身份情况；2、石料供应协议书，用于证明双方达成石料供应的事实；3、石料供应收据三张，用于证明被告（反诉原告）收到的砂石料，所欠的砂石料款为11440元。
被告（反诉原告）赵泽凭辩诉称，我们签订的协议明确约定原告(反诉被告) 袁泽文按要求将7000 m3合格石料运至施工地点，每完成1000 m3石料运输，我方则按总方量款项的70%结算，否则，违约方将赔偿守约方经济损失80000元。2012年9月17日、19日、23日原告(反诉被告) 袁泽文仅运输286m3石料之后，就没有再运送石料到施工地点。因其未及时将石料运送到施工地点，导致我方受到严重损失。综上，在双方协议履行期间，由于原告(反诉被告) 袁泽文没有按协议内容有效履行协议，导致我方合法权益受到侵害，为维护自己的合法权益，故提起反诉，请求判令原告(反诉被告) 袁泽文赔偿我方经济损失80000元并承担本诉及反诉费用。
被告（反诉原告）赵泽凭在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告（反诉原告）赵泽凭的身份情况；2、石料供应协议书，用于证明双方约定要每完成1千立方米的材料供应，我方才按方量款的70%付款，且约定如果一方有违约行为将赔偿对方80000元损失。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告（反诉被告）袁泽文提交的身份证、石料供应协议书、石料供应收据三张，被告（反诉原告）赵泽凭提交的身份证、石料供应协议书。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年9月16日袁泽文与赵泽凭签订石料供应协议书，约定由袁泽文向赵泽凭供应7000立方石料，以每立方40元（含运费）计算；袁泽文每完成1000立方，赵泽凭按总放量款项的70%结算支付，所余款项待工程结束后15日内一次性结算并付清；如有违约，将赔偿对方经济损失80000元，协议还约定了其他内容。2010年9月17日、19日、23日袁泽文分三次共向赵泽凭供应了石料285立方，后未再继续供应。现因赵泽凭未支付石料款，故诉至本院。
庭审中，双方当事人皆认可所签订的协议已不能继续履行。
本院认为，袁泽文与赵泽凭签订的石料供应协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。袁泽文在协议签订后向赵泽凭供应了285立方石料后未再继续供应，虽然不符合双方协议约定的结算方式，但因双方皆认可现该协议已不能继续履行，故赵泽凭应支付袁泽文已供应石料的款项11400元，对袁泽文主张的款项超过11400元的部分本院不予支持。虽然袁泽文未按照协议约定的方量完成石料供应，但因双方所签订的协议中第四条所约定的是“如有违约，将赔偿守约方经济损失80000元”，但赵泽凭并未提交有效证据证明了其产生了80000元的损失，故对赵泽凭主张袁泽文支付80000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵泽凭于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）袁泽文材料款11400元；
二、驳回被告（反诉原告）赵泽凭的诉讼请求。
本诉案件受理费86元，因适用简易程序减半收取43元，由被告（反诉原告）赵泽凭负担（原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还给原告（反诉被告））。
反诉案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告（反诉原告）赵泽凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告（反诉被告）可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二0一四年十月二十日
书记员 李梅
")