原告李吉鲁与被告周大军、徐兴国民间借贷纠纷一案一审民事判决书
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人周雄。
被告周大军，住贵州省大方县。
被告徐兴国，住贵州省大方县。
原告李吉鲁与被告周大军、徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李吉鲁及其委托代理人袁代阳、周雄和被告周大军到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉鲁诉称：被告周大军于2014年12月5日、2014年12月15日向原告李吉鲁借款8万元，并向原告出具借条。被告徐兴国作为保证人在借条上签字并按手印。对借款期限双方没有约定，利息口头约定为月利率5%。周大军已经支付了2个月的利息，从2015年2月5日后的利息没有支付。原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告借款8万元，并按月利率5%支付从2015年2月5日起至还款之日的利息。案件诉讼费由被告承担。
原告李吉鲁提供证明其诉讼主张的证据有借条二张，用以证明被告周大军向原告借款8万元，被告徐兴国进行担保。
被告周大军对证据无异议。
被告周大军辩称：对原告李吉鲁诉称的事实无异议，但现在没有还款能力，愿意每个月还款2万元，直到借款还清为止。
被告周大军没有提供证据。
被告徐兴国没有进行答辩，也没有提供证据。
本院对证据的审核认定：原告李吉鲁提供的借条被告周大军无异议，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：被告周大军分别于2014年12月5日、12月15日共计向原告李吉鲁借款8万元，并出具借条两张，被告徐兴国作为保证人进行担保，没有约定保证方式。借条上没有约定还款期限和利息，但双方口头约定利息按月利率5%支付。周大军向李吉鲁借款后，已经按照口头约定的利率支付利息至2015年2月4日，从2015年2月5日之后的利息未支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周大军向李吉鲁出具借条借款8万元，双方之间是民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借条上没有约定还款时间，李吉鲁可以随时催告周大军返还借款。因此，李吉鲁要求周大军返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，李吉鲁要求按月利率5%支付利息超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。结合中国人民银行发布的短期贷款利率表和我县的经济发展水平，本院酌定为按月利率2%支付利息，利息从2015年2月5日计算至借款还清之日。借条上对徐兴国的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，徐兴国的保证方式为连带责任保证，因此，李吉鲁要求徐兴国承担还款责任的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，徐兴国承担保证责任后，有权向债务人周大军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大军、徐兴国于本判决生效之日起十日内返还原告李吉鲁借款本金人民币8万元，并按月利率2%支付利息，利息从2015年2月5日计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李吉鲁减半交纳的案件受理费人民币900元由被告周大军、徐兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李 健
二○一五年七月十七日
书记员 张卫红
")