原告何远菊与被告黄海民间借贷纠纷一案一审民事判决书

被告黄 海，男，1959年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。

原告何远菊与被告黄海民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何远菊到庭参加了诉讼，被告黄海经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何远菊诉称：2013年1月10日，被告急需资金周转，向原告借款40000.00元，定于同年3月10日归还。借款到期后，被告借故不还款。特请求法院判令被告归还原告借款40000.00元及偿付逾期利息。

原告在举证期限内提供以下证据：

1、欠条。旨在证明被告在2013年1月10日向原告借款40000.00元。经庭前证据交换，被告承认欠条是自己写的，向原告借款40000.00元属实，但钱自己不得用，是担保人李长豫得使用。

2、证人何某某证言。证明被告向原告借款40000.00元是事实。在2013年1月11日，自己遇到何远菊和黄海，何远菊说借得有40000.00元现金给黄海，请我作证。何远菊将40000.00元现金给我点交给黄海。欠条是他们在2013年1月10日写好的，自己在欠条上签了名。被告未到庭。

被告黄海未作答辩。

经本院审核，原告提交的欠条、证人何某某的证言，具有合法性、客观性、关联性，予以认定。

现查明：2013年1月10日，被告黄海向原告何远菊出具欠条一份，欠原告何远菊现金40000.00元。欠条载明：今欠到何远菊老师现金40000.00元，定于2013年3月10日归还。欠款人黄海及担保人李长豫在欠条上签名。同月11日，原告何远菊请何某某作证明人将现金40000.00元经何某某之手点交给被告黄海，何某某在欠条上补上签名。借款到期后，被告黄海未按约定时间还款，引起讼争。

本院认为：原告何远菊与被告黄海之间形成的债权债务关系，形为欠款，实为借贷关系，双方书写的虽是“欠条”，但实际发生的是原告何远菊将40000.00元现金借给被告黄海使用，并约定在一定时间内归还。其借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关强制性规范，其借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告黄海应当按照合同的约定履行还款义务，对原告何远菊要求被告黄海归还借款40000.00元的诉求，予以支持。原告何远菊要求被告黄海偿付逾期利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院处理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院处理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告黄海在判决生效后十日内偿还原告何远菊借款40000.00元及偿付逾期利息（按银行同类贷款的利率计息，从2013年3月11日起开始计息）。

案件受理费1000.00元，由被告黄海负担。

如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发出生法律效力。

如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。

审　判　长　　高　翔

审　判　员　　荣碧春

人民陪审员　　周顺平

二○一五年四月二十三日

书　记　员　　张庭学