张崇萍与郑德慧、姜金呈民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别代理。

被告郑德慧。

被告姜金呈。

委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。

原告张崇萍诉被告郑德慧、姜金呈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张崇萍的委托代理人刘洋，被告郑德慧、姜金呈委托代理人王锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年8月，被告郑德慧因生意资金周转需要，向原告借款25万元，当时约定利息为3分，2013年11月16日被告郑德慧向我还款8万元，尚欠原告本金17万元，被告郑德慧同日向原告出具借条一张，载明其仍欠原告本金17万元，利息为224800元，并承诺在2013年11月30日前归还我本金，则我放弃利息部分，若其不能按时归还原告17万元本金，就必须承担利息及逾期还款期间的利息，被告姜金呈作为被告郑德慧的男朋友也在借条上签字。根据中国人民银行公布的数据，2013年3至5年期的贷款利率为6.4%，其4倍为25.6%，故以25万元计算银行利息的4倍为256000元，高于原告所主张的224800元，故请求法院予以支持，2013年11月30日后的利息，请求法院以17万元为本金，25.6%为利率支持至被告偿清之日。故原告诉至法院，请求：一、请求人民法院判令被告郑德慧、姜金呈偿还原告借款本金17万元，利息244800元，以及自2013年12月1日起至清偿之日的利息（截止起诉之日的利息为5560.89元）；二、案件受理费由二被告共同承担。

被告辩称，原告诉状事实理由中所称的被告归还8万元不属实，事实上被告还款已经超过8万元，以25万元计算利息不合理。

经审理查明，2009年8月23日原告通过中国农业银行向被告郑德慧转款25万元。2013年11月16日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到张崇萍现金人民币壹拾柒万元整（￥170,000.00）,加2009年11月22日至2013年11月21日利息人民币244800.00元，合计：414,800元，大写人民币肆拾壹万肆仟捌佰元，本人约定此款项在2013年11月30日归还（￥170000）大写人民币壹拾柒万元整。如超期不归还，就按本息人民币肆拾壹万肆仟捌佰元整（414,800.00）。以此复息计算起走。注：此借条以前捌万元作废。借款人郑德慧、姜金呈。2013年11月16日。” 庭审中原告称2009年8月23日的转款25万元是被告向原告的借款，原借款约定利息为三分；2013年11月16日，被告归还原告借款8万元，原告遂收回原先签订的借条撕毁，并由被告重新书写上述借条。被告庭审中二被告认可2013年11月16日书写的借条原因确实是因为2009年8月23日向原告借款而产生的，但被告称实际还款不止8万元，双方对利息的约定不正确且原告在书写借条时对被告有威胁、胁迫行为。

本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。庭审中原、被告对双方一致认可2009年8月23日被告向原告借款25万元。双方对借贷关系均认可，也有转款凭证作为证据，本院予以确认。

被告称向原告归还借款超过8万元，但并未提供相应的证据证明，也未提供证据证明还款时间，故本院对被告的辩称不予认可。借条表明被告仍欠原告借款17万元，借条下方也有注明“此借条以前捌万元作废”，对借条所载被告仍欠原告借款17万元予以认可，同时认定被告归还原告借款8万元时间为2013年11月16日。对于利息约定部分，借条约定若被告未在2013年11月30日归还17万元本金，被告应当支付原告2009年11月22日至2013年11月21日利息人民币244800元。对此被告称实际还款不止8万元，双方对利息的约定不正确且原告有威胁、胁迫行为。被告对17万元借条产生的原因和过程已经认可，借条对利息支付有明确的约定，被告应对归还借款事实及威胁、胁迫事实应承担举证责任。被告对此并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告的辩称本院不予认可，被告应当按照借条约定支付2009年11月22日至2013年11月21日利息。原告称借款25万元时约定利息为月息三分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。” 2009年的银行贷款利率为5.76%，即银行贷款四倍年利率为23.04%。本院对约定利息的超出部分不予支持，被告应当支付原告2009年11月22日至2013年11月21日利息23.04万元（25万元×23.04%×4）。对于原告请求被告按借条“以此复息计算起走”支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应当以17万元为本金，按同期银行贷款利率四倍支付原告利息至借款实际偿清时止。

综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

一、被告郑德慧、姜金呈于本判决生效之日起十五日内归还原告张崇萍借款人民币17万元，并按同期银行贷款利率四倍支付原告利息至借款实际偿清时止（利息从2013年11月22日起算）；

二、被告郑德慧、姜金呈于本判决生效之日起十五日内支付原告张崇萍2009年11月22日至2013年11月21日利息23.04万元。

案件受理费4755元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审　判　长　　艾志安

代理审判员　　蒋毅贤

人民陪审员　　彭　丹

二〇一四年七月十八日

书　记　员　　李文馨