陈某芬、陈某才、陈某华、陈某、陈某富与陈某祥土地侵权纠纷一审民事裁定书

原告陈某才。

原告陈某华。

原告陈某。

原告陈某富。

委托代理人陈祖祥。

委托代理人陈世权。

被告陈某祥。

委托代理人洪程、谯正坤，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。

原告陈某芬、陈某才、陈某华、陈某、陈某富诉被告陈某祥土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，五原告均通过移民已安置至现居住地，已得分0.5亩自留地，现已被被告在该地上修建房屋，现要求：1、被告撤除其房屋，并归还该地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告并无依据证明系其分得的自留地，且被告并未在其地上修建房屋，请求驳回原告诉讼请求。

本院认为，原告提起的诉讼请求，系侵权之诉，其未提供具有承包经营权属的相关依据，被告亦不予认可，故诉争土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地法》第16条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第124条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第154条第1款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉。原告可根据上述法律规定，向乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照，《中华人民共和国土地法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条、第154条之规定，裁定如下：

驳回陈某芬、陈某华、陈某才、陈某、陈某富的起诉。

案件受理费30元，由原告负担（已交）。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。

审判员　　禹金毅

二0一四年五月二十八日

书记员　　潘柳青