长沙唯度节能科技有限公司与陈江桥合同纠纷一审民事判决书
法定代表人罗慧军，职务公司总经理。
被告陈江桥。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉被告陈江桥合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长沙唯度节能科技有限公司诉称，原告于2014年3月9日前多次向被告陈江桥供应中空玻璃用材料，并于2014年3月9日与被告签署“往来确认函”一份，确认：截至2014年3月9日，被告尚欠原告中空玻璃用材料款42000元，被告在认可欠款数据后在该确认函上签字确认并加盖“贵州中盛派力中空夹胶玻璃厂：公章。但此后仍以各种理由拒绝支付原告的货款。经查，该公章系被告私自刻印，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠货款42000元及利息2347元（计算期间暂从2014年3月10日起至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案被告陈江桥无相应的身份证明、联系方式，原告亦未能提供准确的送达地址，派出所根据原告提供的被告信息查询、出具的户藉证明中的名字系“陈江乔”。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址、联系方式及身份证件，经法院告知后，原告至今仍未能提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告长沙唯度节能科技有限公司的起诉。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓莉
二O一五年五月五日
书 记 员 羽 佳
")