邓仕祥与任飞民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。

被告任飞，1983年x月x日生，住本市。

原告邓仕祥与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仕祥及其委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告邓仕祥诉称，原告与被告于2014年5月16日签订《借款协议书》，由被告向原告借款共计60万元，借款期限为一个月，借款期满后，原告要求被告还款，被告多次推脱，后被告归还10万元，剩余50万元借款，被告拒绝归还。现依法诉请1、判决被告归还原告借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。

被告任飞无答辩意见。

经审理查明：2014年5月16日，被告任飞作为甲方（借款人）与原告乙方（贷款人）签订《借款协议书》，该协议书主要载明：乙方贷给甲方陆万元，于2014年5月16日交付甲方；借款期限壹个月，从2014年5月16日至2014年6月16日。同日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：今收到邓仕祥陆拾万整，签订《借款协议书》的同日，原告通过工商银行牡丹卡分两笔取出40万元，并称汇入被告帐户上。又通过工商银行汇款10万元至被告帐户上，后又用现金交付被告10万元，共计60万元。借款期满后，原告向被告催还借款，原告自述收到被告归还借款10万元。迄今，被告尚欠原告50万元借款未归还。

上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《收条》，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》《个人业务凭证》为据。

本院认为，对于原告邓仕祥诉请判决被告归还借款50万元，原告所举《借款协议书》，《收条》及借款流转依据已充分说明借款事实的存在，被告应依约定按期归还借款，故对原告要求被告归还借款50万元的诉请依法予以支持。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系，依法予以保护”之规定，判决如下：

由被告任飞于本判决生效之日起十日内归还原告邓仕祥借款500000元。

案件受理费8800元，由被告任飞负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

（本页无正文）

审　判　长　　孙贵宝

审　判　员　　蒲朝军

代理审判员　　郑　好

二Ｏ一四年十二月二十日

书　记　员　　黄　凯