陈卓与王彬丞、沈道静民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人王国庆，贵州丰来律师事务所律师。

被告王彬丞。

被告沈道静。

原告陈卓诉被告王彬丞、沈道静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓及其委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，被告王彬丞、沈道静经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈卓诉称：2013年11月15日，被告王彬丞向原告陈卓借款15万元（但实际给他们打款是145500元）；另外，在2013年12月17日，被告王彬丞又向原告借款13万元（两笔借款原告都于当日通过贵阳银行打款给被告王彬丞）。对于上述两笔借款，第一笔借款《借条》上约定的还款时间是一年，未约定借款利息；第二笔借款利息约定为被告王彬丞占股的贝斯酒吧股份百分之一，未约定借款期限。在2014年2月，原告因资金困难，要求被告王彬丞还款，但是被告王彬丞多次欺骗原告说其还款，但是到了给定的还款期限，又以各种理由推诿拒绝还款，甚至再原告多次联系后，更换了联系方式，并拒绝与原告见面。原告没有办法后，多次要求被告妻子沈道静联系王彬丞并还款，但是二被告至今未履行还款义务。原告与被告王彬丞本系朋友关系，更与被告沈道静系同事关系。对于本案这种大额的民间借款，原告本应要求被告提供相应的担保，但是原告基于对朋友、同事的信任，相信被告的诚信。故未要求被告提供相应的担保，也未对被告的偿还能力进行认真核查。原告在资金困难时，要求被告还款，并且多次给出其合理的筹备期限，但是被告多次违约不还款，甚至后来更以“我被人家压着了”等荒谬的理由来搪塞原告，拒绝还款。其行为已经明显表明了其违约意图，属合同法上规定的明示违约。再加之，被告在向原告借款时，告知原告其系“贵阳贝斯酒吧”的大股东，并且还对原告承诺用“贵阳贝斯酒吧”股份的百分之一作为原告借款的利息，但直至今日被告都从未履行过其承诺。后原告通过调查得知，根本就没有“贵阳贝斯酒吧”的相关工商注册信息，被告的欺骗行为非常之明显。基于上述理由，原告在2013年11月15日的借款虽未到达还款期限，但是原告在要求被告偿还借款时，被告的明示违约，让原告形成了对2013年11月15日借款的不安抗辩事由，原告完全有理由相信，其债权期限到期后，被告将会持续违约甚至拒绝还款。若原告本次只是对到期借款单独进行起诉，那么被告可能在此期限内转移、隐匿、甚至挥霍其财产，使原告的债权处于一种不安的境地，不利于保护原告的合法权益。因此，原告为了保障自身债权安全的前提下，故请求被告提前履行该笔债务。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院请求判令：一、被告偿还原告的借款275500元；二、本案诉讼费由被告承担。

经审理查明：2013年11月15日，被告王彬丞向原告陈卓借款15万元，约定借款期限为一年，2014年11月归还，未约定利息，但原告实际通过银行向被告王彬丞打款是145500元。2013年12月17日，原告与被告王彬丞签订《个人借款合同》，被告王彬丞向原告借款13万元，约定借款利息为被告王彬丞占股的贝斯酒吧股份百分之一，未约定还款期限。2014年9月25日，贵阳市云岩区民政局出具的《结婚登记审查处理表》记载被告王彬丞、沈道静于2012年11月2日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。

上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《个人借款合同》、《贵阳银行通用凭证》、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彬丞借原告陈卓275500元至今未还，有被告王彬丞向原告出具的《借条》、《个人借款合同》、《贵阳银行通用凭证》等证据予以证实，本院予以确认。被告王彬丞、沈道静经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。被告王彬丞、沈道静系夫妻关系，被告王彬丞向原告陈卓借款的时间为被告王彬丞、沈道静夫妻关系存续期间，且原告陈卓与被告沈道静为同事关系，故该笔债务应当为被告王彬丞、沈道静夫妻的共同债务。被告王彬丞于2013年11月15日向原告陈卓借款的15万元，虽约定了借款期限为一年，还款时间未到。一方面，两被告未有积极的态度处理该借款纠纷；另一方面，2013年12月17日的借款未归还原告。故被告以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告归还借款。综上，本院对原告主张被告偿还原告借款275500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告王彬丞、沈道静自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈卓借款人民币275500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5432元，由被告王彬丞、沈道静负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审　判　长　　蒲朝军

代理审判员　　郑　好

代理审判员　　王　潇

二O一四年十月十六日

书　记　员　　罗传洪