宋和平与伍廷忠民间借贷纠纷一审民事判决书

被告伍廷忠，1962年x月x日生，住本市。

原告宋和平诉被告伍廷忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平，被告伍廷忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋和平诉称，2005年5月被告向我借款伍万元现金，并打了借条，利息约定为2%，每半年支付利息。然而，被告不讲信用，不但不付利息，如今连本金也不还，现诉请1、要求被告返还向宋和平借的借款伍万元；2、要求被告付清借款伍万元以及2005年5月19日至今的利息合计（人民币拾万零陆仟元），当时双方约定利息每月2%；3、案件受理费由宋和平先垫付，结案后由败诉方承担。

被告伍廷忠辩称，我总共分两次借原告共计十二万元，但是我已经还了六万五千元，两笔钱是一起还的，现在总共还欠原告五万五仟元，现在我没钱还。

经审理查明：2002年7月25日被告向原告借款15万元，并出具借条，2002年8月5日，被告又向原告借款10万元，并出具借条，此两次借款均约定有利息，此后，被告以自己的房子以22万元低偿给原告，尚欠原告3万元借款，这以后，被告要求原告再借2万元给她，因此产生了2005年5月19日的《借条》，该借条载明今借到宋和平人民币大写伍万元整，此据。但是该借条未载明利息。原告称双方有口头约定每月2%的利息，但是被告否认有利息约定，并举证2002年7月25日、2002年8月5日借款协议及借条上均载明有利息约定，而2002年5月9日的《借条》并无利息约定，迄今，被告未返还原告借款5万元。

上述事实有当事人的陈述，2002年7月25日《借条》，2002年8月5日《借款协议》及2005年5月19日《借条》为据。

本院认为，合法的借贷关系依法予以保护，原告诉请要求被告返还其借款5万元，其已举证证明，同时被告也认可，因此，对原告该项诉请依法予以支持。对原告诉请要求被告付清借款伍万元以及2005年5月19日至今的利息合计人民币拾万零陆仟元，当时双方约定利息每月2%，对此，原告称有口头约定，但是被告予以否认，同时被告列举证据，证明2002年的借款有利息约定，并记载在协议或借条上，2005年的借款未写利息，故双方并不存在利息约定，故对原告该项诉请应不予支持。但可考虑从原告诉讼之日起的利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至被告完全返还原告借款之日止。

综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、由伍廷忠于本判决生效之日起十日内返还宋和平的借款伍万元，并支付从2014年3月25日起至还清本金之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计）。

二、驳回宋和平的其余诉讼请求。

案件受理费3420元，减半收取1710元，由宋和平承担1161元，伍廷忠承担549元（此费宋和平已预交，伍廷忠在履行本判决时一并支付给宋和平）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　孙贵宝

二Ｏ一四年五月五日

书记员　　黄　凯