赵某与沈某某、崔某民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人史美超，贵州博文律师事务所律师。

委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。

被告沈某某，1962年xx月xx日生，住贵阳市。

被告崔某，1984年xx月xx日生，住贵阳市。

原告赵某诉被告沈某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人史美超、吴刚及被告崔某到庭参加诉讼，被告沈某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：两被告于2012年7月7日向原告借款750000元，被告沈某某向原告出具借条，原告以现金方式给付30000元，并以汇款方式汇给被告崔某720000元。之后，原告曾多次向两被告索要该笔借款，但却被两被告以各种理由推诿，故诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币750000元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。

被告沈某某无辩称意见。

被告崔某辩称，我与沈某某系母子关系，沈某某只是借我的卡接受72万的借款，我当即转款给沈某某，我并非借款人。

经审理查明：2012年7月7日被告沈某某向原告赵某借款人民币750000元，并出具借条，未约定还款期限。同日赵某向崔某的银行账户存入人民币720000元，另支付现金人民币30000元给沈某某。2012年7月10日，崔某将人民币720000元通过转账方式存入沈某某银行账户。

上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款、转账凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告赵某依约借款给被告沈某某，被告沈某某应按原告的主张偿还借款，被告崔某仅负责居中转账，不是实际借款人，故不应承担还款责任。关于借款本金问题，有借条及银行存款凭证为证，故本院对借款金额为人民币750000元予以确认，对原告主张被告沈某某偿还借款本金人民币750000元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行约定，但被告沈某某占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告沈某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币750000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月9日起算至付清之日止）。

案件受理费人民币11300元、保全费人民币3020元由被告沈某某承担（原告已预交，由被告沈某某在履行上述判决时一并支付原告）。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。

审　判　长　　何秋月

审　判　员　　杨　挚

代理审判员　　邓　兵

二Ｏ一五年三月三十日

书　记　员　　胡　楠