许某与袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

被告袁某某，1962年xx月xx日生，住贵阳市。

原告许某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月20日、8月3日、2013年3月11日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款人民币合计50万元，并按约定利息按月支付原告。期间，被告曾归还原告借款10万元。2013年9月开始，被告以各种理由拒付利息。原告多次向被告要求归还借款及利息，被告置之不理。请求判令：被告袁某某归还原告许某的借款人民币40万元；被告袁某某归还原告许某的借款利息13.2万元（按照3分息计算，从2013年8月起开始计算）；诉讼费由被告承担。

被告袁某某未到庭，无答辩。

经审理查明：2011年11月至2012年8月期间，被告因做生意资金周转困难，分两次向原告借款合计人民币20万元，并于2012年1月20日、8月3日向原告分别出具借款金额为10万元的借条。2013年2月2日，被告再次向原告借款人民币30万元，并于2013年3月11日向原告出具借款金额为30万元的借条。以上合计原告共借款人民币50万元给被告。后被告偿还了原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金40万元未还。本案审理过程中，原告申请证人吴某某出庭作证，证明原告与吴某某系合伙关系，双方合作承接中天世纪新城工程，并共同开立以吴某某为户名的账户以方便资金往来；2013年2月2日，中天世纪新城作为建设方向原告与吴某某支付工程款后，原告从吴某某的账户转账30万元借给被告。

另查明：2012年7月31日，原告通过银行以现金续存的方式将人民币6万元存入被告的账户。2012年8月17日，原告通过银行转账方式将人民币4万元转入被告的账户。上述款项合计10万元，被告于2012年8月3日统一向原告出具借款金额为10万元的借条一张。2013年2月2日，原告通过其合伙人吴某某的账户向被告账户转账人民币30万元，被告于2013年3月11日向原告出具借款金额为30万元的借条一张。2012年1月20日借条上所载明的借款10万元系原告以现金形式借给被告。

又查明：被告向原告出具的三张借条上均未约定借款期限及借款利息。

上述事实，有原告陈述，证人证言，借条、转账凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约借款给被告，被告拖欠借款不还应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，因原告诉称的三笔借款合计金额人民币50万元有被告出具的借条及相应的转账凭证为据，故本院对该借款事实及借款金额予以确认；现被告已偿还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金40万元未还，故对原告主张被告偿还借款本金40万元之诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院亦予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：

被告袁某某于判决生效之日起十日内偿还原告许某借款人民币40万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年8月7日起算至付清之日止）。

案件受理费9120元及诉讼保全费2520元由被告袁某某承担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。

审　判　长　　何秋月

人民陪审员　　彭　丹

人民陪审员　　田素珍

二O一五年一月二十一日

书　记　员　　徐　晟