邓某某与林A等赡养纠纷一案民事一审判决书

委托代理人王志学，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。

被告林A。

被告林B。

被告林C。

被告林D。

被告林E。

被告林F。

原告邓某某诉被告林A、林B、林C、林D、林E、林F赡养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告林A、林D、林E、林C、林F到庭参加了诉讼，被告林B经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某某诉称，原告婚后共生育六个子女，原告自丈夫去世后，体弱多病，生活困难，原告遂要求六被告履行赡养义务，但被告林A、林D未支付赡养费，原告生病也未进行护理。为维护原告合法权益，请法院判决六被告按每人每月300元的标准向原告支付赡养费；生病住院由六被告轮流护理，医疗费在医保报销后由六被告平均负担；本案受理费由六被告承担。

被告林A、林D、林E、林C、林F辩称，愿意履行赡养义务，但每月300元的标准过高，愿意每月支付原告一至二百元的赡养费。

被告林E、林C、林F辩称，愿意履行赡养义务，但不愿意承担医疗费。

被告林B未答辩。

经审理查明，原告与丈夫婚后共生育六个子女，即：本案六被告，原告及丈夫将六被告抚养成年，现原告年老无生活来源。原告在庭审中表示：现身体尚好，能独立生活居住。

上述事实，有双方当事人的陈述，身份证，户籍证明等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定作为子女的法定义务。本案原告年岁已高又体弱多病，且无固定生活来源，被告作为子女应对原告履行赡养义务。具体到原告的诉讼请求，结合本地的生活消费水平及被告的生活状况，本院认为由六被告每人每月支付赡养费200元较为适宜，超过部分金额不予支持；对原告要求被告轮流护理及均摊医保报销后的医疗费的请求，符合本案实际及原告的生活需要，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：

被告林A、被告林B、被告林C、被告林D、被告林E、被告林F每人每月从2015年10月起每月10日前支付原告邓某某赡养费200元；

原告邓某某如生病住院，由六被告按长幼顺序轮流护理，住院期间的医疗费在原告医保报销后由六被告平均负担。

本案案件受理费30元（已减半），由六被告各负担5元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。

审判员　　何德云

二0一五年九月二十二日

书记员　　胡晓松