朱友红与贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司、钟正莲、黄坤翼民间借贷纠纷一审民事判决书

委托代理人刘启正，贵州合协律师事务所律师。特别授权代理。

被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司，住所地。

负责人钟正莲，该分公司总经理。

被告钟正莲。

被告黄坤翼，自然情况不详。缺席。

原告朱友红与被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司（以下简称贵阳峰盛修文分公司）、钟正莲、黄坤翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友红委托其代理人刘启正，被告贵阳峰盛修文分公司的负责人钟正莲、被告钟正莲到庭参加了诉讼。被告黄坤翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告朱友红诉称，三被告因急用资金，分别于2013年08月13日、10月02日、12月24日向原告借款200000.00元、70000.00元、50000.00元，共计320000.00元。现经原告多次催收，三被告至今未偿还。故诉请三被告偿还借款320000.00元。案件诉讼费用由三被告负担。

被告贵阳峰盛修文分公司、钟正莲辩称，在原告处借款属实，但第一次是借100000.00元，而不是200000.00元。第二次70000.00元是结算的利息，不是借款。第三次50000.00元借款属实。已向原告偿还借款37000.00元，对尚欠的借款现在没有能力偿还，请依法判决。

被告黄坤翼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。

经审理查明：2013年08月13日，三被告向原告借款200000.00元，向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到朱友红现金（人民币）贰拾万元整。（￥200000.00元）。此据。借款人贵阳峰盛恒商贸有限公司、黄坤翼、钟正莲”。2013年10月02日，三被告向原告借款70000.00元，被告钟正莲向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到朱友红现金（人民币）柒万元整。（￥70000.00元）。借款人钟正莲。此笔款项本月20日前归还”。2013年12月24日，三被告向原告借款50000.00元，向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到朱友红（人民币）现金伍万元整。（￥50000.00元）2014年3月份内还清。此据。借款人贵阳峰盛恒商贸有限公司、黄坤翼、钟正莲”。之后，三被告向原告偿还借款37000.00元，尚余借款经原告催收，三被告至今未偿还。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，提出如前诉请。

上述事实，有原告提交的三被告分别于2013年08月13日、10月02日、12月24日出具的三张《借条》、原告朱友红、被告贵阳峰盛修文分公司的负责人钟正莲、被告钟正莲的当庭陈述在卷佐证。并经原告朱友红、被告贵阳峰盛修文分公司的负责人钟正莲、被告钟正莲庭审质证 ，被告黄坤翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。

本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。本案中，三被告2013年10月02日、2013年12月24日在原告处的借款已到期，2013年08月13日在原告处的借款未约定还款期限，但原告已催收，故三被告应当向原告偿还借款。由于三被告已向原告偿还了37000.00元，故三被告还应向原告偿还283000.00元。三被告提出的2013年08月13日借款是100000.00元，2013年10月02日的70000.00元是借款利息的主张，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司、钟正莲、黄坤翼在本判决生效之日起十日内向原告朱友红偿还借款283000.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，原告朱友红负担50.00元，被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司、钟正莲、黄坤翼负担3000.00元。

如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。

审判员　　黄　余

二〇一四年十二月十五日

书记员　　谭艳华