廖仕俊诉廖仕华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

委托代理人廖仕雄，系廖仕俊之兄。

委托代理人何志刚，系长顺县中心法律服务所法律工作者。

被告廖仕华。

原告廖仕俊诉被告廖仕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仕俊及其委托代理人何志刚、被告廖仕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年7月10日晚，被告廖仕华因听别人说其妻闲话，便闯进原告家中质问原告为何讲其坏话，不听原告解释，用手机对原告头部、胸部乱砸，并对原告拳打脚踢，后被人拉开。经报警后，原告被送往长顺县罗湖医院检查治疗，经诊断为左颜面部皮肤软组织撕裂伤，左胸部软组织伤。治疗7天后因无钱要求回家疗养。2014年8月11日经长顺县公安局鉴定，原告的伤为轻微伤，为此，被告被行政拘留5日。诉请判决被告赔偿医疗费用1235.12元、误工费2520元、护理费700元、住院生活补助费350元、营养费210元，共5015.12元。

被告辩称：因原告说我坏话，且有人在场，所以我才动手打原告。对原告受伤住院7天和自己因此被行政拘留5日的事实无异议。对原告提出的赔偿请求，只同意赔偿医疗费用1235.12元。

原告提交了以下证据：

⒈原告的《疾病证明书》、《住院费用清单》、《住院病历》、《住院收费票据》，用以证明住院事实；

⒉证人陈某某、董某某的证明，用以证明原告在外做泥水工，每天工资收入180元；

证人廖某某的证明，用以证明原告没有说被告的坏话；

行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告被长顺县公安局处以行政拘留5日的事实；

经质证，被告对证据1、4的客观真实性无异议；对证据2认为原告每天工资收入180元过高，且不是天天都有；对证据3认为不是事实，原告说其坏话时，是有人在场的。被告未提交证据。

以上当事人无异议的证据，可作为认定案件事实的依据。对原告认为被告每天工资收入标准过高的主张，本院在判决时，依法酌情考虑。对证据3意见，与本案诉争的事实无关，本院不作认定。

经审理查明：2014年7月10日晚，被告廖仕华因听原告说其妻闲话，便闯进原告家中质问原告为何讲其坏话，不听原告解释，用手机对原告头部、胸部乱砸，并对原告拳打脚踢，后被人拉开。经报警后，原告被送往长顺县罗湖医院检查治疗，经诊断为左颜面部皮肤软组织撕裂伤，左胸部软组织伤。治疗7天后回家疗养。2014年8月11日经长顺县公安局鉴定，原告的伤为轻微伤，为此，被告被行政拘留5日。

另贵州省统计局公布的统计资料显示，2014年贵州省建筑业平均工资为36560元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案虽是原告因认为被告说其坏话而起，但事实上，被告遇事不能冷静对待，不能积极寻求正当途径解决问题才是引起本案的根本原因。原告要求赔偿医疗费等损失，结合本案实际，以被告住院7天并参照贵州省建筑业平均工资为36560元／年，对原告的误工费、护理费酌定为120元／天计算，对原告的住院生活补助费、营养费按国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）的标准计算。被告应赔偿原告医疗费用1235.12元，以被告住院7天计算，误工费为840元（120元／天），护理费为840元（120元／天）、住院生活补助费为210元（30元／天）、营养费为210元（30元／天），以上共计叁仟叁佰叁拾伍元壹角贰分（3335.12元）。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

被告廖仕华赔偿原告廖仕俊的医疗费用1235.12元，误工费840元，护理费840元、住院生活补助费210元、营养费210元，以上共计叁仟叁佰叁拾伍元壹角贰分（3335.12元）。限被告廖仕华在判决生效之日起十五日内履行。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。

审判员　　郭兴益

二〇一四年十二月二日

书记员　　杨召会