唐晓波与杨庆秀民间借贷纠纷一审民事判决书

被告杨庆秀，贵州省普定县人，住普定县。

原告唐晓波诉被告杨庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓波、被告杨庆秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年被告以为儿子买房子、结婚为由分别向原告借款三次，第一次是2014年6月16日借款1万元；第二次是2014年11月19日借款2万元；第三次是2014年12月18日借款1万元，合计4万元。借款时被告向原告出具借条并在借条上签名和摁手印（有被告亲笔书写的借条为证），双方口头约定，原告需要用钱，被告随时还钱。今年6月份，原告急需用钱，多次打电话索要欠款，被告迟迟不还，为此，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款4万元及按中国人民银行同期利息的4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告起诉我借款4万元属实，我现希望分期偿还；对于利息我已经付在前面了，原告要求按银行同期利息的4倍，我支付不起。

本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，借款利息是否得到支持。

经审理查明：被告分别于2014年6月16日、2014年11月19日、2014年12月18日三次向原告借款共计40 000元，三次借款被告均向原告出具借条，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。借款后，经原告催要被告至今未清偿。

上述事实有原告提交的：

1、原告身份证，证实身份情况；

2、借条3张，证实被告分三次向原告借款40 000元；

被告提交的：

被告身份证，证实身份情况；

上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆秀出具借条向原告唐晓波借款40 000元，借条上未约定还款期限。被告向原告借款40 000元后未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求返还，故被告应当向原告偿还借款40 000元。借条上未约定借款利息，庭审中，原告陈述三笔借款均未约定利息，也从未收取过被告支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告与被告之间的借款应视为不支付利息。原告诉请按中国人民银行同期利息的4倍支付利息，本院不予支持。杨庆秀庭审中陈述三笔借款分别按每月8分、1角支付利息，因被告没有提供证据加以证实，故本院不予采信。故原告诉请被告返还借款，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：

被告杨庆秀在本判决生效后十日内返还原告唐晓波借款人民币40 000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。

审判员　　陈　佳

二○一五年八月二十五日

书记员　　阳玉梨