孟锦学诉莫加远民间借贷一案民事判决书

被告莫加远，贵州省独山县人，住独山县。

原告孟锦学诉与被告莫加远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟锦学到庭参加诉讼，被告莫加远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年8月21日原告经被告介绍将一车塑料颗粒卖给浙江省永康市刘星老板，价款共计88 400元，当日刘星支付了41 000元，尚欠款47 400元。同年9月20日被告在浙江结得此款，但被告未及时将此款支付给原告，经原告多次要求，被告支付了部分款项尚欠29 100元，2014年10月12日被告用货物折抵9 100元，并写下一张20 000元欠条，承诺2014年12月30日还清原告。此后，被告一直拖延拒不还款。2015年2月25日原告在独山羊凤遇见被告，将被告叫至百泉派出所处理，当时被告支付原告1000元，并在派出所写了一张18 600元的欠条给原告，承诺2015年3月20日前还清。现还款期限已过，未见被告还款，特起诉要求被告偿还欠款18 600元，并承担本案诉讼费。

原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、日期为2014年10月13日，金额为20 000元，签名为莫加远的“欠条”一张；2、日期为2015年2月25日，金额为18 600元，签名为莫加远的“欠条”一张；以上用以证明被告莫加远欠款的事实。3、原告自书“情况说明”一份，用以证明被告结得货款后支付款项的情况。

被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。

经审查，原告提交的“欠条”为原件，被告未对“欠条”提出异议，本院以确认，可以作为定案依据。原告自书的“情况说明”，不具书证效力，应作原告陈述对待。

经审理查明：2014年8月21日原告经被告介绍将一车塑料颗粒卖给浙江省永康市刘星（人名），价款共计88 400元，当日刘星支付了41 000元，尚欠款47 400元。同年9月20日被告受原告委托前往催收刘星所欠货款，并代收了47 400元货款，事后被告通过银行汇款等方式向原告支付了部分款项，并用货物折抵9100元，尚欠原告20 000元，并于2014年10月13日向原告出具金额为20 000元的欠条一张，承诺2014年12月30日还清。到期后，被告通过银行汇款支付了400元，余款未付。2015年2月25日原告在独山遇见被告，并将被告叫至百泉派出所处理，被告当即支付了1000元，并在派出所书写了一张18 600元的欠条给原告，承诺2015年3月20日前还清。到期后被告未偿还所欠款项，原告遂向本院提起诉讼。

本院认为，被告受原告委托代收货款的行为应为委托合同关系，而非民间借贷关系。受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人，被告受原告委托代收的货款，应及时全额转交给原告，被告向原告出具的“欠条”确认了被告尚欠18 600元人民币未付清的事实，据此，原告诉请被告支付货款18 600元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告莫加远于本判决生效之日起十五日内支付给原告孟锦学18 600元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费133元，由被告莫加远承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。

逾期被告不履行，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院依法申请强制执行。

审判员　　吴昌俊

二〇一五年六月五日

书记员　　王宣凯

附相关法条：

《中华人民共和国合同法》

第四百零四条　【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。