邓某某诉伍某某同居关系析产纠纷一案民事判决书

被告伍某某。

原告邓某某与被告伍某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告伍某某经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告于1998年开始同居生活，同居后双方生育了两个孩子，至今未办理结婚证。近年来由于双方之间各种矛盾导致双方感情已经彻底破裂，2011年1月22日由于被告在浙江嘉兴赌博被抓后双方分居至今。现诉至法院请求判决两个孩子由原告抚养。

被告未答辩。

经审理查明：原告与被告于1998年开始同居生活，至今未办理结婚证。原、被告同居后于XX年XX月XX日生育长女伍某甲、XX年XX月XX日生育长子伍某乙。2014年6月被告离家外出至今下落不明。原告诉至本院要求两个孩子由其自行抚养。

本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据加以证明：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明原、被告生育孩子的情况及被告主体资格；3、原告陈述，证明原、被告双方分居情况及两个孩子由其抚养的事实。

本院依法向被告母亲李某某调取的调查笔录一份，证明被告于2014年6月离家外出至今下落不明的事实。

上述证据及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。

本院认为：原告与被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的两个孩子均未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务。原告要求抚养两个孩子的主张，因被告下落不明孩子由原告抚养较为适宜，因此原告的主张合法有理本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于未办理结婚证以夫妻名义共同生活若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

原告邓某某与被告伍某某共同生育的长女伍某甲（XX年XX月XX日生）、长子伍某乙（XX年XX月XX日生）由原告邓某某抚养。

案件受理费200元，由原告邓某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

审　判　长　　甘守平

人民陪审员　　魏正永

人民陪审员　　冯登荣

二○一四年十一月二十五日

书　记　员　　管成发