任道容与苏德昭合同纠纷一审民事裁定书

被告苏德昭，住广东省深圳市福田区。

原告任道容诉被告苏德昭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称，被告苏德昭系普定县普化路私房联建工程总承包人，2013年8月10日，被告与原告在普定县签订《工程承包协议》，约定由原告任道容承包负责普定县普化路私房联建工程住宿楼门窗、玻璃等的安装。2014年2月，所有的工程安装完毕后，被告苏德昭陆续支付部分工程款共计130000元。2014年8月，在被告苏德昭的共同确认下，由被告苏德昭出具字据“普化路青山安置路苏行照工地塑钢共计壹仟壹佰陆拾伍平方米（1165.00平方米），按230平方米计算，工程总价为268000元”，按照工程承包协议，在总工程整体竣工之后60日内，工程价款要全部付清，现已逾期9月有余，原告任道容在催付余下工程款138000元时，被告就以各种形式恶意逃避支付。为此，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工程款人民币138000元及逾期利息。

本院认为，我院根据原告提供的被告苏德昭的住址广东省深圳市福田区梅林路38号邮寄送达有关法律手续，因原址查无此人，邮局予以退回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告未能提供被告的确切地址，应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

驳回原告任道容的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。

审判员　　杨　萍

二〇一五年八月十七日

书记员　　冉泰英