代勇与刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一审民事判决书
委托代理人张锐雪，系贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘正洪，云南省正雄县人，个体工商户，住贵州省普定县。
被告余胜芬，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。
原告代勇诉被告刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李明勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人张锐雪、被告刘正洪到庭参加了诉讼。被告余胜芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在普定县城经营酒店业，2015年1月20日，被告以经营资金周转困难为由找到原告，要求原告提供资金500 000元借给二被告周转5天。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为5天，从2015年1月20日起到1月25日止，双方口头约定利息按月息按6%的标准记付。同时，《借款合同》第七条对逾期还款作出约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日5‰的比例赔偿甲方损失。”借款合同签订后，原告当即将500 000元以现金方式交付给二被告，有现金交付照片可以证实出借资金的情况。同时，被告向原告出具收条一份交原告收执、5日借款期限早已届满，被告并未按照借款时的承诺向原告还本付息。为此，原告多次要求被告还本付息，但被告始终以各种理由拖延至今。原告认为，原、被告双方的借款行为合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，被告拒不依约还本付息的行为严重侵犯原告合法权益，为此，诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币500 000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息（从2015年1月20日起计算至本金归还完毕之日为止）；判决二被告承担原告为实现债权而支付的律师费20 000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘正洪辩称：原告起诉我们借款500 000元及利息的约定是事实，但是现在我们没有钱，只能卖房后才能偿还。
被告余胜芬未作答辩。
本案争议的焦点是：被告向原告借款何时偿还，借款是否约定利息。
经审理查明：2015年1月20日，被告刘正洪、余胜芬与原告代勇签订借款合同，约定原告借款500 000元给二被告，借款期限5天，自2015年1月20日起至2015年1月25日止，未约定借款利息。同日，二被告共同出具收条给原告代勇。借款后，经原告催要二被告至今未清偿。同时查明：二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、二被告身份证、结婚证，证实二被告身份情况；
3、借款合同1份、收条1张，证实二被告向原告借款500 000元；
4、照片1张，证实原告根据合同约定以现金方式支付借款给二被告的事实；
5、律师事务所委托代理合同及发票，证实原告为实现债权而产生的律师费；
上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭质证和审查，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘正洪、余胜芬与原告代勇签订借款合同向原告借款500 000元，借款合同上约定借款期限为5日，借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，故二被告应当承担共同偿还的义务。借款合同上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，刘正洪在庭审中陈述该笔借款按每月6%支付利息，被告没有提供证据加以证实，视为被告未向原告支付利息，因此，原告与二被告之间的借款应视为不支付利息。庭审中被告刘正洪陈述其已经偿还该笔借款本金及支付过部分利息，但被告刘正洪没有提供相应证据加以证实，视为二被告未偿还借款本金及支付过相应利息。二被告向原告借款后未清偿，违背了诚实信用原则，故原告诉请二被告返还借款，理由充分，本院予以支持。因被告余胜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正洪、余胜芬在本判决生效后十日内返还原告代勇借款人民币500 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8 800元，减半收取4 400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李明勇
二○一五年九月一日
书记员 阳玉梨
")